Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956
1956. április 26. - Az SZKP XX. kongresszusának tanulságai egyetemünk oktató-, nevelő és tudományos munkája szempontjából
- * 5 S\ Az egyetemnek ebben a vitában szervezett formában kellene részt vennie• Leghelyesebb lenne, ha meghívnánk egy vezető gazdasági elvtársat,például Antos elvtársat,aki elég szoros kapcsolatban van az egyetemmel és konzultációt tartanánk, ahol elmondhatnánk szervezett fo mában észrevételeinket, ezeknek helyes része megv; lósitásra kerülhetne, a nem helyes nézetekre vagy éa zrevételekr pedig komoly ellenérveket kaphatnánk. Pach Zs. F á ls íelszólalásában a következő kérdésekre tért ki: -A történettudományoknak gazdasági történeti kérdéseiről csak egy-két szót szeretnék mondani. A XX.kongresszus a történettudomány és ezen belül a gazdaságtörténet számára is rendkívül sok tanulságot nyújtott. Ezekről most nem volna helyei még csak egészem futólagosan sem beszélni,mert az elterelné a figyelmet azokról a főkérdésskről,amelyek a mostani tárgyalásoknak súlypontját alkotják.Mégis a dogmátizmussal kapcsolatban szeretnék egy-két olyan problémát felvetni,amelyek talán nemcsal a gazdaságtörténészek számára jelentenek bizonyos érdekességet, másrészt pedig olyan kérdésre szeretnék kitérni, amelyet egyes hozzászólások emiitettek: a magyarországi kapitalista ipar értékelésének kérdésére, a dogmát izmus néhány megnyilatkozására a régebbi korszakok általános értékeslésével kapcsolatban, külö» nősen Sztálin néhány tételének alkalmassásával kapcsolatban. - Hadd vegyek először a korai középkorból egy példá^ Tudomásom szerint a marxista irodalomban egyetlen helyütt fordul elő a "praefeüdális" fogalom: Sztálin,Zsdanov,Kirov elvtársakna] azon rövid észrevételeiben,amelyet a Szovjetunió történeti tankönyvének tervezetéhez fűztek. Unnék az egyetlen szónyi megjegyzésnek nyomán a gazdaságtörténeti irodalomban egész felépítmény jött létre,konstruálódott a praefeudalizmusnak egész olyan korszaka,amelyet a legkülönbözőbb elenatzéseknek vetettek alá, pedig valójában a feudalizmus kialakulásának, kezdetének egy ol; . • sajátos útjáról van szó, amikor megelőzőleg nem volt kifejlett rabszolgatársadalom. Ennek a kérdésnek egész nagy konstrukciója fejlődött ki,ami nyilvánvaló dogmatizmus,egyetlen szónak kilovagslápa. -Sztálin két utolsó müvével kapcsolatban egyenesen követelménynek éreztük, hogy minél jobban belegyömöszöljük a tananyagba,értsd: minél több hivatkozást adjunk ezekkel a
