Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956

1956. április 26. - Az SZKP XX. kongresszusának tanulságai egyetemünk oktató-, nevelő és tudományos munkája szempontjából

müvekkel kapca ólaiban. Ilyen körülmények között az e redménye ^gy sor erőltetett, túlhajszolt dogmatikus hiratkozás volt. Például a nyelvtudományi munkával kapcsolatban az* alapfelépitmény kölcsönhatásának, a felépítmény aktiv szerepével kapcsolatos tétel«*kxa3CKxagcÍ3tz±xka nek nem egyszer túlhajtott alkalmazása. így például túlerőltetve Sztálinnak azt a tételét, hogy ha a felépítmény nem szolgálja saját alapjának » gerősltését, védelmét, megszűnik felépítmény lenni, - ez a feudális abszolút monarchia gazdaságtörténetében egyoldalúan - a feudális alap megerősít tésének kiemelésére vezetett és háttérbe szorult az az alap, amelj lyet az abszolút monarchia gazdaságpolitikája adott szakaszokon közvetlenül, játszott az alapban lévő kapitalista elemek megerősítése,^ jü* sztése irányábon.Ide kaposolódik az,hogy a közgazdaságtudományi munkával kapcsolatban azt a tételt,hogy az árutermelés í.em szükségképp tőkés árutermelés,hanem többek között kiszolgálhatja a feudalizmust,többen ugyancsak túlhajtották olyképen, hogy a középkor utolsó századainak növekvő városi és falusi árutermelésében most már csupán a feudális jelleget, a feudálizmus kiszolgálását látták és mellőzték azokat az erőket, amelyek ebben a folyamatban törvényszerűen a kapitalizmus irányában hatottak. -Nem akarok itt most további kérdéseket felvetni a régebbi korszakokkal kapcsolatban,csak egy dologra térek iá : a magyarországi kapitalista ipar értékelésével kaposolatos problémára.Azt hiszem,alapvetően olyan jelenségről van szó, amelyet akár a pártosság szubjektivista értelmezésének, akár konjunkturalizmusnak lehet nevezni, 2 a történelem az élet mestere" tételnek bizonyos elíerditésáről. Arról van szó, hogy bizonyos fokig a magyarországi kapitalista Iparról adott summás értékeléshez alkalmaztuk a kapitalizmus múltbeli fejlődési folyamatánák értékiiését, szemben az igazi " a történelem az élet mestere" értelmeaéssel, hogy t.i. a múltbeli fejlődés valósága tanulságait állítottuk volna a jelen szolgálatába. Ezt moat természetesen kiélezem, nem ilyen élesen állt ez a kérdés, de a magvát akkor lehet megérteni,ha ilyen élesen vetjük fel. -Itt szeretném felvetni hazánk gyarmati és félgyarmati helyzetéről szóló tételt, amely tanszékünk oktatási anyagán is végigvonult és még ma is megvan. Ez & Megfogalmazás először a reformkor liberális történészeinél és politikusainál, Horváth Mihálynál, Kossuthnál éa másutt lépett fel és tudjuk, hogy zet