Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956

1956. április 26. - Az SZKP XX. kongresszusának tanulságai egyetemünk oktató-, nevelő és tudományos munkája szempontjából

• 31 a pártossághoz•Ismerünk: tényeket arról, hogy MAGyarországon hogyan vitatták meg ezeket a kérdéseket, például az írószövetségben, amikor a XX. kongresszus anyagának vitája során helytelenül értelmezték ezeket a kérdéseket. A marxizmus-leninizmus tanszéken is előfordultak ilyen kérdések, különösen a személyi kultusz kapcsán. - Miért mondom mindezt? Azért, mert a bírálatot ugy kell végrehajtani,hogy teret nyissunk a gondolkodás számára, az alkotó fejlődés számára. Vitathatatlan, hogy a marxista tudományt nemcsak a párt vezetői, hanem a párt rendes képviselői is fejleszthetik, de fejüe szteni ugy kell, hogy az valóban fejlődés, előrehaladás legyen a dogmatizmus leküzdése ellen, mindenek előtt tényanyag felhasználása alapján, ami pedig a történészeket illeti, levéltári anyag felhasználása alapján. -Felvetődik az a kérdés, hogyan értékeljük Sztálint, Sztálin örökségét? Néha olyan tendencia mutatkozik, hogy Sztálinnak semmiben sem volt igaza. Üdvözlöm és teljesen egyetértek Eogarasi elvtársnak azzal a megállapításával, melyet felszólalása elején tett, hogy Sztálin sokat tett a tudomány fejlődéséért, amit ezt a XX. kongresszus is aláhúzta. Egyes tételeit azonban kritikusan kell fogadni, különösen "A szocializmus közgazdasági problémái a SzovjetunióbanS oimü munkájában, vagy -Eogarasi elvtárs filozófus lévén- megemlíthetem azt a témát, amelyet Sztálin "A marxizmus és nyelvtudomány" cimü cikkáben az alap és a felépítmény viszonyáról ad. -Egyetértek Markos elvtársnak azzal a megjegyzésével, hogy ki kell dolgozni egy javaslatot arra nézve, hogyan tanulmányozzuk, alkalmazzuk, terje sszük, valósítsuk meg a XX.kongresszus útmutatásait. Természetesen egyedül ezen a mai értekezleten nem tudjuk ezeket a nagy fontosságú kérdéseket megoldani, annál inkább, mert egyes kérdések nagy vitát válthatnak ki. A mai vita is azt mutatja, hogy egyes cikkek értékelésével kapcsolatban nagyon különböző vélemények lehetndfc amint üjhegyi elvtárs megjegyzései Nagy elvtárs cikkéről ezt bizonyítják. Valószínűleg máa megjegyzések is vannak, valószinüleg más oikk kkel kapcsolatban is vannak viták. Mindenesetre a mai vita is azt mutatja, hogy jó uton járunk. Azt hiszem