Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957

1957. június 17. - 1. Az Egyetem oktatási rendje továbbfejlesztésének egyes kérdései. Előadó: Orosz Árpád - 2. Javaslat a nappali hallgatók 1957/58. tanévi tantervére. Előadó: Orosz Árpád - 3. Pályázatok megvitatása. Előadó: Huszár Géza egyetemi tanár, dékán - 4. Egyéb

- 17 «r nosfc no ki Kökényt, Zentait vagy Harsányit, Csomó érv van mind mellett. Figyelembovéve az Ipargazdaságtan tanszék olé^ nehéz kctíerhelyzetét, hosszunk olyan hatarozatot, hogy az *^yetemi Tanáén a majd kinevezendő tanszékvezetővel együtt megfontold tárgyává teszi, hogy valakit a felsoroltok közül esetleg docensi boosztásbonx foglalkoztatni kiván. de no kezdjünk most a nevek között kutatni, mert ez nem lenne lelkiismeretes megoldás. Markos Györgyi >Vilcoek szamályére visszatérve. ne értsen Télre Fog;d?as olvt nem szuvedek semmiféle származasí fetÍ3Ízmusban* - oz részemről kissé ildomtalan volna - de ilcseket nem azért, r.ort polgári száro z au, nem tartom olyan tipusu embernek, mint Hevesit* Bognár József: tíz más. Markos Györgyi Ezt akartam ezzel hangsúlyozni és nem 30kkal többet* Lerögzitcn tehát, hogy megfelelőnnk tartom öt is tanszékvezetésre, annál is ink bt, mert o gye temünk ideológiai profilját íiem az Iparg&zdas.gt .ni tanszék 3 2 ab ja meg alapvetően. Itt döntően szakmai ktrcésokről van szó. Pers2o. a legszakmaibb szakmában is jó. ha olyan marxista a vezető, mint Hevesi elvtárs. Vészük fel tehát az al tornát ivat, hogy ha Hevesi nem és i lesek igen, ókkor ki még. Forgács Tibor: Kgy állást hirdettünk meg, ne javasoljunk tehát egy tucat embert. Mári3 kettő van ée ez rendben is van. ü^yetértek azzal, hogy ugy fogalmazzuk meg java latunkat, hogy mindkét elvtársat alkalmasnak tartjuk a tanszékvezetői tanári állasra, de a kettő közül elsősorban Hevesi elvtársat tartjuk alkalmasnak. tmenyi^iben Hevesi elvtárs elvállalja a megbízatást és külső munkája mellett nem tud teljesen az iSgyefcemon doxgozni. íütkor az az álláspontunk, ho^y a második állást is be fogjuk tölteni é3 erre a második öp'etomi tanári all sra .ilcsek Jenőt javasoljuk a minisztériumnak kinevezésre. Világos, hogy ezt akarjuk mindnyáján* ennél ne menjünk tovább, ujabb személyeket emlegetve. K é c z e i Lászlót Korlátozzuk le a Vitát ennek a két személynek a kérdésére. Azt mondja Fogaras elvtárs, - lehet, hog^ tájékozatlanságból nem helvesen szólok hozzá - hogy vilcsek Jenő kiváló gyakorlati sz.Jkember. Akkor mi indokolja, hogy mindjárt egyetemi tanár legyen? Bognár József* Mert nem jön el főállásba másképpen. László Inrot Nemcsak gyakorlati szákember, könyvei is Jelentek meg. Forgács -Tibor ismerteti -ilcsek Jenő életrajzát. B a 1 1 a i Lászlói Ugy érzem, hogy Forgács elvtárs félreértett. Ln az Intézőbizottság többségi véleményt t Ismertettem. A többségi vélemény, de a fiatal elvtársuk is, akik azt az álláspontot képviselik, hogy ilcsek elvtárs egyedül nem oldja meg az Ipartanszék problémáját, ezzel om azt mondják, hogy nem alkalmas a tanszékvezetésre. Jzt nem mondta senki, nem is mondja, sem Illés, sem varga vándor elvt rs, som azok, akik elég jól ismerik a t Piszék problémait. JB^pen ezért a Forgács elvtárs által felvetettekét kissé belemagyarázásnak tartom abba, amit mondtam, illetve ami az Intézőbizottságban kialakult. ligyanezt tudnám mondani arra is, amit indokolásképpen mondtam. Arra t.i., hogy az önköltség, ár

f jövedelmezőség kérdésében szerintünk - én is hallgattam előadásait - kiváló specialista, de nem mondtam, ho.^y az ip^r más területeihez nem ért.