Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957
1956. október 4. - 1. Az egyetem 1956/57 tanév munkaterv-javaslata. Előadó: László Imre rektorhelyettes - 2. Előterjesztés a Filozófia tanszék létesítésére. Előadó: Fogarasi Béla rektor - 3. A jogi tanszékre meghirdetett egyetemi tanári pályázatok. Előadó: László Imre rektorhelyettes
Markos György bejelenti, hogy a kormánymegbízásból végzett munkájuk befejezéshez közeledik. Tervük az, hogy a munka egyrészéből szakmai bemutatót készítsenek, ugyanakkor a Közgazdasági és Jogi Kiadóval tárgyalások folynak a publikálható rész kiadására vonatkozóan. Szeretné, ha ez a munka az egyetem égisze alata jelenhetne meg* Káplár József hiányolja, hogy a féunkatervjavaslatban kevés a konkrét határidő, enélkül pedig nem világos, hogyan van összehangolva a karok munkája. Egyes problémák, például a mérnök-közgazdászképzés túlzottan nagy szerepet játszanak a munkatervjavaslatban. Egyes kérdések megvitatását a javaslat az Egyetemi A' a n^cs hatáskörébe utalja, - ilyen a levelező oktatás ne gvizsgálása - pedig elegendő lenne, ha ezekkel a Rektori Tanács foglalkoznék. Ugyanakkor más kérdések a Rektori Tanács munkatervében szerepelnek, holott összegyetemi jelentőségüknél fogva az Egyetemi Tanács elé tartoznának. Nyilvános előadások tartását szükségesnek tartja, de ehhez előbb a személyi feltételeket kell biztosítani. Egyetért azzal, hogy egyes kiemelkedő disszertációk is szerepeljenek ezeken az előadásokon. Javísolja, hogy a tudományos tervek öszszehangolását még ebben az évben végezzék el ós az Egyetemi Tanács vitassa azt meg. Ez azért szükséges, mert egy-egy téma több tanszéket érint. Ugyancsak meg kell vizsgálnia az Egyetemi Tanácsnak, hogy az egyes tanszékek hogyan készültek fel a XX. kongresszus ós a juniusi határozatok szellemében a tananyag átdolgozására, mert tapasztalata szerint ezen a téren hiányosságok vannak még az adott lehetőséghez képest is. A pártbizottság azzal a javaslattal fordul az egyetem vezetőségéhez, hogy az Évkönyvön kivül rendszeresítsen egy sokszorosított negyedéves kiadványt, amely a fiatal oktatók ós a hallgatók kiemelkedő tanulmányait közölné. Ez elősegítené azt 'is, hogy az aspiranturára jelentkezők már bizonyos tudományos munkásságot felmutathassanak. Szekeres Pál sajnálja, hogy a munkatervjavaslat egyáltalában nem foglalkozik a könyvtárral, pedig az egyetem könyvtárának munkája felülmúlja bármely hazai, sőt, több külföldi egyetemi könyvtár munkáját is. Ennek ellenére - véleménye szerint - lebecsülés tapasztalható a könyvtárral szemben: a könyvaítár egyik legkiválóbb dolgozója nem részesülhetett fizetésemelésben. A maga részéről is érzi a lebecsülést, amelyet nem tart jogosnak annak ellenére, hogy nem végzett sem főiskolát,
