Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1956-1957

1956. október 4. - 1. Az egyetem 1956/57 tanév munkaterv-javaslata. Előadó: László Imre rektorhelyettes - 2. Előterjesztés a Filozófia tanszék létesítésére. Előadó: Fogarasi Béla rektor - 3. A jogi tanszékre meghirdetett egyetemi tanári pályázatok. Előadó: László Imre rektorhelyettes

— 6 Markos György helyesnek találná, ha az Egyetemi Tanács kimondaná, hogy az átdolgozandó programm és jegyzetek a magyarországi sajátosságok, az ország történeti, társadalmi, stb. fejlődésének figyelembevételével készüljenek. Péter György kijelenti: László elvtárs felvilágosítása nem nyugtatta meg teljes mértékben. Véleménye szerint helyes lenne kollektiven megtárgyalni a tananyagot, esetleg külső szakemberek bevonásával, különösen olyan tárgyaknál, amelyek még ambionális állapotban vannak. Nézete szerint az átvizsgált káderanyagokat az illetők számára hozzáférhetővé kellene tenni, hogy esetleges helytelen megállapításokat módjuk legyen megcáfolni. Javasolja, hogy a munkatervjavaslat TV/8, pontját az Egyeteni Tanács ne fogadja el, hanem jelöljön ki agy szűkebb körű bizottságot, amely megállapítaná, melyek legyenek a nyilvános előadások témái. A maga részéről helyesnek tartaná, ha egy-két kiemelkedő disszertáció is, mint Gerő Tamásné ós Kornai elvtárs disszertációja, szerepelne ezen az előadássorozaton. H a á s z Árpád szerint a tárgyalás alatt lévő munkatervjavaslat sokkal konkrétabb, iránytmutatóbb, mint az eddigiek* de nem tartja szükségesnek felsorolni benne az Egyetemi Tanács, a Rektori Tanács és a kari tanácsok hatáskörét. Ezzel majd a kidolgozandó szervezeti szabályzatnak kell foglalkoznia. Helytelennek tartja azt az előírást, hogy a kari tanácsoknak legalább havonként kell ülést tartaniok. Megfelelő időt kell adni a kari tanácsok előkészítésére és akkor kell összehívni azokat, amikor valóban van tárgyalandó anyag. Egyetért László elvtárssal abban, hogy a káderanyagod t az év végéig le lehet zárni, de azzal a hozzáadással, hogy a dékánok ugyaneddig az időpontig dolgozzák ki, hogy a jövőben mit kell tartalmazniok a káderanyagoknak. Nézete szerint az egyetemn nincs szükség személyzeti csoportra. Történt olyan megállapodás, hogy a tanszékvezetők felelősek a káderekért, a tanszékvezetők irányításáért pedig a dékánok felelősek, miért kell még egy külön személyzeti csoport, amely csak zavarokat okoz? Forgács Tibor helyesnek tartaná, ha az Egyetemi Tanácsról, a Rektori Tanácsról, a kari tanácsokról szóló rész helyett a munkatervjavaslat összefoglalót adott volna arról, hogy milyen eredményeket ért már el az egyetem oktató-, nevelő, stb. munkájában és milyen ut on kell haladnia a kitűzött további feladatok felé. A munkaterv nem akkor ad igazán segítséget a dékánoknak, ha magában foglalja a kari munkatervet, hanem