Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. október 27. - 1. Előterjesztés a Gazdasági földrajz tanszék munkájának vizsgálatáról. Előadó: Orosz Árpád - 2. Előterjesztés a jubileumi év megünneplésére vonatkozó munkaterv-javaslatáról. Előadó: Kőmives Imre

- 22 - Z?9 rászéról. E< lyes meghallgatni a különböző alv .ársak véleményét, de az Oktatási sztálynak önállóan kall levonni a tanulságokat* Fogyatékosságok találhatók egyas f©raulázásokban, v gy abban, kogy a jelentés a pozitívumokat kiemeli ugyen, de azokat nem támasztja alá ós a negatívumokkal se& eléggé konkréten foglalkozik. Mindazonáltal teljeses kibás dolog, nem a tanszék munkáját birálni, V nem a jelentést, - és ebbe a hibák estek "sele a tanszék munk társai. A cél: a tanszók munkájának megjavítása, erre kellett volna a hangsúlyt helyezni, nem pedig egyeláalú polémiát folytatni. Módszertanilag egyetért Horosajlov ixx elvtárssal és javatolja, hogy a jövőben az általa emiitett módszert vezessék be. Javasolja: a marxizmmB-leninizmus tanszék, a politikai gazdaságtan ta: szék és a népgazdaság t rvezése tanszék sorrendjében vizsgálják meg a jövőben a tanszéki munkát. Annak hangsúlyozásával, hegy Markoa elvtárs munkájának minden lehetséges támogatée t msgadnak, figyelmozteti őt egy nagy hibájára: a szubjektivizmusra. látszik, kagy a tanszék munkat Irsai Markos elvtársnak azt a hajlamát hatváoyozottan átvették. Nem szeretik a kritikát, márpéáig Sztálin elvtárs figyelmeztet,kegy nem szabad a kritikát elutasítani még akkor sem, ha csak öt százai lék a helyes Uenne. Helytelen -árkos elvtárs részéről, kegy bizonyos dualizmust konstruál "burzsoá" földrajztudományunk és marxista földraj 3tudömá.:yuük között. Füüdrajztudemányunk a maga egészében igenis marxista irányban fejlődik, nem utolsó sorban a mi fáradozásaink következtében • A mai politikai helyzetben a polgári származású és pártonkívüli, de szorgalmasan és eredményssen delozó földrajz tudósainkkal ás egyéb szakembereinkkel szemben is taktikus magatartást kell és fogunk tanúsítani, nevelni és támogatni fogjuk őket abban ez irányban, kogy még jobb marxistákká váljanak. Nem helyes G. Szabó eevtárs elutasító magatartása a Földrajzi Társasággal szembe*'. }£em isaeri ugyan a Társaság előadássorozatát, de alapos a gyanúja, hagy hiperjgrofikus túlzás G. Szabó elvtárs magatartása. Ha ez előadások tényleg nem jók, javaslatot kell tenri a tematika megjavítására. A Földrajzi Társaság párt- és állami határozat alapján kezdte meg működését, ennélfogva támogatni kell. / Az ( miitett hatványozott szubjektivizmus Bernát elvi társ hozzászólásában nyilatkozott rr.eg a legszembeötlőbben. Az