Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. november 26. - 1. Előterjesztés az egyetemen folyó levelező oktatás helyzetéről. Előadó: Szabó Mihályné - 2. Jelentés az 1953. évi nyári termelési gyakorlatokról. Előadó: Ferencz László
III,é vfolyam. A III.évfolyam termelési gyakorlatainak előkészítése és ellenőrzése rendben történt. Egészen lényegtelen hibáktól eltekintve a szervezés terén hiányosságok nem mutatkoztak. Hatása a III,év termelési gyakorlatának színvonalán is megmutatkozott. A 'III,év termelési gyakorlatainak előkészítésében legjobb munkát végző tanszéki felelősök Vladika Vilmos, Román Zoltán és Szikra Katalin voltak, A III,év termelési gyakorlataival kapcsolatban hiányosságok a dolgozatok kijavításánál, valamint jutalmazásra történő .javaslattételnél mutatkoztak. II,évfolyam. A II.év termelési gykorlatának előkészítése már vontatottabban ment. Ennek oka elsősorban a nyári szabadságolásokban keresendő. Nem állott kellő számú aktivá rendelkezésre a szerződések megkötésére. Nem egy esetben a szerződéseket a nyár folyamán kíne-^ vezett fiatal tanársegédek kötötték, igy ezek legtöbb esetben formálisak voltak. Előfordult, hogy a szerződéskötésnél nem keresték meg az instruktort, hanem csak a személyzeti osztályt. A késedelmes honvédségi leszerelés, valamint az, hogy a hallgatóknak nem állott megfelelő nyári pihenő rendelkezésükre azt eredményezte, hogy sokan nem jelentek meg időben at ermelési gyakorlaton. Volt pár olyan eset is, hogy a hallgató csak egyhetes késedelerről jolent meg. Minthogy a gyakorlat ideje belenyúlt a félév kezdésébe a tanszéki felelősök már ellenőrzési munkájukat sem látták el rendesen Több olyan eset fordult elő, hogy a három hét alatt csak egy esetben ellenőrizték az üzemet./Különösen a belker.szakon*/ Sok esetben ez az ellenőrzés is csak formális,volt, A formális ellenőrzés fő okát abban látom, hogy sok esetben kezdő, még tapasztalatlan tanársegédek ellenőrizték a termelési gyakorla- m tokát és az idősebb tanársegédek nem ismerték oly uér+ékben az ™ üzemeket, hogy konkrét segitséget, iránymutatást adhattak volna. B eszá.moló dolgozatok értékelése. A dolgozatok kijevit ás a 'általában késedelmesen történt. Ennek egyik oka az volt, hogy a legtöbb tanszék a dolgozatokat az üzemi instruktorral is'átnézette s onnan késedelmesen kapta azokat vissza. A főok azonban az egyes tanszékek laza munkája volt, A dolgozatok:értékelését sem tartom kielégítőnek, A dolgozatokról adott szakvélemények általánosak,legtöbbe setben semmi konkrétumot nem tartalmaznak. Pl! jutalmazásra javasolt dolgozatok szakvéleménye között van ilyen birálat; ...legjobb dolgozat, amit idáig olvastam....vagy pl. fogalmazása jó,jutalomra javasolom etb. A jutalmazási javaslatokat a tanszékek javarésze az utolsó pillanatban adta le.E téren fordultak elő a legsulyabb mulasztások. A belkeresk,tanszék /Gáti Lóránt/ a jutalmazási javaslatot az utolsó pillanatban, leszakitott füzetlapokra ceruzával firkáhra "fejből" adta.meg. Hanyagul járt el a jutalmazási javaslatoknál a pénzügy és a pol.gazd.tanszék is. így fordulhatott elő az, V ,... .,... v. ... . i, . - • - -.V.Y• • * - ... 346/90-1953/54'.
