Buzogány Dezső - Ösz Sándor Előd - Tóth Levente - Horváth Iringó - Kovács Mária Márta - Sipos Dávid: A törtenelmi küküllői református egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 2. Désfalva - Kóródszentmárton (Fontes Rerum Ecclesiasticarum in Transylvania) Kolozsvár 2009.
Désfalva
Désfalva • 1791 Ad 3.: A tiszteletes atyafinak sincs egyéb panassza, hanem: 1-0. Az ifjak sokszori jelentés utánn is tanításra fenn nem maradtanak. Conclusum: A Szent Visitatio parancsolja az atyáknak, hogy gyermekeiket a tanításra felkülgyék, mellynek hogy megláthassa a tiszteletes esperest úr, ha lészen-é vagy nem foganattya, kötelessége lészen a lévitának holnaponként a tiszteletes seniornak relatiot küldeni etc. 2-0. Vágynák feles restantiai, nevezeteseim némelly emberek egy háznál ketten is lakván, csak egy [223.] bért fizetnek. Emellett vágynák unitárius férfiaknak reformata feleségeik. Ezek is semmit nem fizetnek. Conclusum: Tartozik minden gazda külön-külön bért fizetni mind a tiszteletes papnak, mind a lévitának. Azok az unitárius gazdák is, kiknek reformata feleségük van, a felséges királyi rendelések szerint tartoznak félbért ide fizetni. Melly conclusumnak in instand exequutora lészen a titulatus brachium úr. Ad 4.: Botránkoztató személlyek mások nincsenek, hanem: Difficultas: Szentiványi Móses paráznasága, amint mongyák, nyilvánvaló és tagadhatatlan. Conclusum: Admoneáltattya a Szent Visitatio az egyházfi által Szentiványi Mósest, hogy két 15 napok alatt magát vagy tisztítsa, vagy reconciliáljon, mert külömben excommunicáltatik. Ad 5.: Az ekklézsia javaiban kár vagyon, mert volt egy kis erdeje, az elpusztult. Az interesre kiadott pénznek interesse be nem gyűjtetett. Sok romlások is vágynák. Conclusum: Mindezekben hibás az egyházfi, azért marhája in instanti elköttetik. Ad 7. et 8.: A lévita ellen nincs panasz. Magának van az a panassza, hogy feles restantiai vágynák, mint a tiszteletes atyafinak. De erről elébb a tiszteletes atyafi restantiaival együtt rendelés tétetett. A számadás véghez nem ment, de lőn eziránt is az a rendelés, hogy egy hét alatt elkészítsék, s a tiszteletes esperest úrhoz általvigyék. I79I Martiusnak iy d á napjánn visitáltatott a désfalvi filialis reformata ekklézsia tiszteletes Tsanádi Jósef atyánkfia és Sipos Jósef lévita ökegyelmek idejekbenn, jelen voltanak a Szent Visitatio előtt Kónya György, Béres István, Béres Ferentz, Béres András, Fekete Márton s mások is. u Ad 1. et 2.: Ezen filialis ekklézsia előtt kedves a tiszteletes atyafinak mind hivatala folytatása, mind magaviselete. Ad 3.: A tiszteletes atyafinak sincs egyéb panassza, hanem hogy három embernél vágynák restantiai. Erre lőn a Szent Visitationak ez a rendelése, hogy az egyházfi nyolc napok alatt tartozik béfizettetni. Ad 4.: A lévita ellen nincs semmi panasz. Ad 5.: A lévitának sincs egyéb panassza, hanem: i-ben: Hogy kaszálója nincsen. Adott volt ugyan titulatus Túrótzi úr egy rétre 14 forintot, de azt kiváltották. Conclusum: Ebben egyéb igazítást nem tehet a Szent Visitatio, hanem azt, hogy igyekezzék az ekklézsia és lévita, hogy azon pénzzel újra kaszálót zálogosítsanak. 2-szor: Panaszolja a lévita, hogy az ekklézsiabéli emberek a fabért négy-négy garassal akarják kifizetni. Conclusum: Adja meg minden ember a rendes fabért, vagy ha pénzül fizetik, ne végyen el a lévita 10 garasnál kevesebbet. 3-szor: Vágynák restantiai. Conclusum: Ha nyolc napok alatt az egyházfi bé nem hajtya ezt is éppen úgy, mint a tiszteletes pap restantiait, tehát közel lévén [262.] lakása a tiszteletes esperest úrnak, tudósítassék, s legottan az egyházfi marháját elköttetni és a ministereknek bérekért elbecsültetni el nem mulattya. 4-0. 5 4 KükEhmLvt prot. II/5. 261-262. 49
