Buzogány Dezső - Ösz Sándor Előd - Tóth Levente - Horváth Iringó - Kovács Mária Márta - Sipos Dávid: A törtenelmi küküllői református egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 1. Adámos - Dányán (Fontes Rerum Ecclesiasticarum in Transylvania) Kolozsvár 2008.
Tárgymutató
Tárgymutató • Gondnok (c urator), főgondnok (inspector curator) nak engedelmeskedjék (Balavásár, 1745 január); restancia miatt 1 forintra bünteti a vizitáció az egyházfiakat (Balavásár, 1751); az egyházfiak nem számoltak el három esztendeje, a vizitáció ezért 6—6 forintra bünteti őket, és elrendeli, „hogy ennekutánna az egyházfiságot senki addig le ne tehesse, míg a maga idejebéli interest fel nem szedi és arról igazán számot nem ad" (Balavásár, 1751); az egyházfiak is büntetést érdemelnének a restanciák miatt, de a vizitáció megbocsát nekik, ha záros határidőn belül behajtják azt (Balavásár, 1756/2.); annak ellenére, hogy a cursusban az esperes utasította az egyházfiakat a bér beszedésére, ezek elmulasztották (Balavásár, 1759/3.); az egyházfiakat restségért bünteti a vizitáció (Balavásár, 1763 november); az egyházfi és gondnok két héten belül beszolgáltassák a restanciát, „külömben magok fognak lakolni" (Balavásár, 1778). Bernád. A lelkész panaszkodik, hogy sok a hátralék, a vizitáció látja, hogy az egyházfi nem hajtotta fel a bért (ő maga sem adta be), a cinterem körüli kertet sem javíttatta meg, ezért három forintra büntetik (Bernád, 1712); a cinterem romokban hever, rengeteg a restancia, ezért az egyházfiakat három-három forint büntetéssel sújtja (Bernád, 1738 január). Bethlenszentmiklós. Panasz, amiért nincs egyházfi (Bethlenszentmiklós, 1721); az egyházfi nem szolgáltatta be a must és a fabért, ezért megbüntetik és intik, hogy a soron következő parciálisig pótolja mulasztását (Bethlenszentmiklós, 1723); a gyülekezet nem választott egyházfit, a lelkészi fizetés tehát nem gyűlt össze (Bethlenszentmiklós, 1727); „minthogy a tavalyi egyházfi integre a praedikátor fizetését be nem szolgáltatta, a nemes vármegye constitutioja szerint büntettetik" (Bethlenszentmiklós, 1727); feladata elmulasztásáért az egyházfit a vármegye törvénye szerint megbüntetik (Bethlenszentmiklós, 1728 január, 1731); az egyházfinak fel kell hajtania a lelkész restanciáit, különben a vármegye törvénye mond ítéletet fölötte (Bethlenszentmiklós, 1728 november, 1731); a vizitáció inti a gyülekezetet, hogy engedelmeskedjenek az egyházfinak (Bethlenszentmiklós, 1728 november); az egyházban mutatkozó hiányosságok miatt (bérhátralék, gazdasági épületek, parókia) a vizitáció az egyházfit azzal fenyegeti, hogy a vármegye törvénye szerint büntetteti meg (Bethlenszentmiklós, 1734); az egyházfiak nem teljesítették vállalt és a vizitáció által kiszabott kötelességüket, ezért a vizitáció „a nemes vármegye constitutioja szerént megbünteti" (Bethlenszentmiklós, 1735 november); az egyházfi nem gondoskodott a lelkészi juttatás felszedéséről, ezért a vármegye törvénye szerint megbünteti a vizitáció és utasítja, hogy hiányosságát két héten belül pótolja (Bethlenszentmiklós, 1739); „Sütő Martziné megverte az egyházfinét" (Bethlenszentmiklós, 1743); a lelkészi lakás körül nincs kerítés, a lelkésznek emiatt kára van, ezért a vizitáció az egyházfiakat hibáztatja „mely negligentiajokért a tavalyi és harmadideji egyházfiakot különkülön mulctázza a Szent Visitatio in ft. 3—3" (Bethlenszentmiklós, 1750); „az maga idejében curator, egyházfi az interest felszedgyék, az számadáskor az ecclesia előtt béadgyák, külömben magokéból kell deponálni" (Bethlenszentmiklós, 1763); haláleset miatt veszélyben forog az eklézsia alaptőkéje és annak interesse, sürgős intézkedést követel a vizitáció a gondnok és az egyházfi részéről (Bethlenszentmiklós, 1768); utasítják az egyházfit, a gondnokot és az egész eklézsiát, hogy a pusztán álló parókiát kerítsék be, különben büntetést rónak ki rájuk (Bethlenszentmiklós, 1774); a vizitáció utasítja a gondnokot és az egyházfit, hogy az egyházi szabályrendelet 4. pontja értelmében „egy napon, mingyárt az uraságok gabonájok bétakarítása után a magoké előtt a tiszteletes atyafinak bérit bészolgáltassák" (Bethlenszentmiklós, 1778); „az ekklézsia a curatort és egyházfit megmarasztotta" (Bethlenszentmiklós, 1783); „az egyházfiak megmaradtak" (Bethlenszentmiklós, 1784); „a curator, aki egyszersmind az egyházfiúi hivatalt is viszi, az ekklézsia kevés jövedelmecskéjéről számolt és jövendőre is meghagyatott" (Bethlenszentmiklós, 1800 december). Boldogfalva. Adóssága van az eklézsiának, a vizitáció utasítja az egyházfit és a bírákat, hogy a parciális zsinat időpontjáig szedjék fel, különben 12 forinttal büntetik őket (Boldogfalva, 575
