Buzogány Dezső - Ösz Sándor Előd - Tóth Levente - Horváth Iringó - Kovács Mária Márta - Sipos Dávid: A törtenelmi küküllői református egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 1. Adámos - Dányán (Fontes Rerum Ecclesiasticarum in Transylvania) Kolozsvár 2008.
Ádámos
Ádámos • 1785 lévita őkegyelmét: 1-0. Részegséggel, ezt maga is megvallá, hogy egykor jővén elé Sz[ent]Mártonból ittas volt, de más is ezt látta s bizonyíttya. Vádolja 2-szor azzal, hogy felesége beteg lévén, hivatta s el nem ment, de sokaknak bizonyításokból nyilván kijött, hogy akkor a lévita Tordára volt sóért s meg nem jelenhetett, ebben azért a lévita ártatlan s a panasz pedig hellytelen. Azmi az 3-dik panaszt illeti, tudniillik Kis Jósef uramnak a lévita által való káromoltatását, ebben is a fellyebb is emlékezetben lévő sz[ent]mártoni útban fogott lenni valami. Ebben azért s az első vádban való hibáiért annak idejében lévita őkegyelme érdemlett büntetését el is fogja venni. De a lévita is panaszolja Kis Jósef ellen: 1-0. Hogy rendes bérit megfizetni nem akarja, melly ex propria oris fassione is constál. 2-0. Hogy egykor a többek között a lévita Kis Jósef uram marháját kártételben elkötvén, az udvaráról lopva elvitték. Másszor ismét kártételben elkötvén s pro majori securitate titulatus domesticus inspector curator Váradi István úrhoz vezetvén, az útban a Kis Jósef uram Jósef nevű fia megtámadta, megpofozta, a földre leverte a lévitát. Megérkezvén maga Kis Jósef uram s felesége, magok is megtámadták, a parochialis házhoz békergették, gyilkosozták stb. Melly dolgot a tiszteletes prosenior úr által készíttetett inquisitoria relatoria is elégségesenn igaznak lenni bizonyít. Producálni akar ugyan in contrarium Kis Jósef uram is evégre készíttetett inquisitoria relatoriajával, de az a relatoria authentia nélkül vagyon. Ugyancsak pro informatione az is felolvastatott, de azzal Kis Jósef uram magát a vád alóli legkissebbenn is fel nem szabadítá, sőt inkább mindenekben az írt vádot igaznak lenni bizonyítá. Constál ugyan is egyikből szintén úgy mint a másikból, hogy a lévita aggrediáltatott az utcán s meg is verettetett. 2-0. Hogy a parochialis ház potentiose invadáltatott. Melly dolgot, minthogy a Szent Visitatio személyesen meg nem igazíthattya, rendes úttyán eligazítani s satisfactiot vétetni el nem mulattya. A számadás még véghez nem ment, de halasztatott a Sövényfalván esendő Visitatiora, amikorra az egyházfiak számadásokot elkészítsék s repraesentálják. Observatio: Bizonyos számú vetést ígérvén a ekklézsia a lévitának, erre az esztendőre a sok lármás dolog miatt nem vethettek, ennek pótlására pro anno praesenti ígérének a nemesek 10 kéve, a közemberek pedig 5 kéve búzát pótlást, a jövő esztendőre pedig lészen gongya az ekklézsiának a vetésre. Az egyházfi megmaradott. Domesticus curator lett Péterfi István uram. 1785 • december Az 1786-dik esztendőre néző Szent Visitatio inchodltatott anno 178y. die 4 a Decembris az ádámosi filialis ecclesiaban tiszteletes prosenior Kónya Ferentz uram, nótárius Dersi János, adjunctus visitator Jantsó Mihálly által, tiszteletes Galatzi Miklós atyánkfia és lévita Gödri Máté ökegyelmek idejekben, jelen lévén a Szent Visitatio előtt domesticus curator Péterfi István, titulatus Pásztai Sámuel, Mihálly Sigmond ökegyelmek, egyházfi Kozma István s mások is. 3 0 A tiszteletes atyafinak szent hivatala folytatása s erkölcse ellen nincsen az ekklézsiának semmi panassza, sőt dicsértetik mindenektől. A lévita ellen sincsen most semmi panasz. Difficultas [1.]: A tiszteletes atyafinak, úgy a lévitának is sok restantiai vágynák. Deliberatum [1.]: A Szent Visitatio az egyházfiak marhájokat elkötteti, és valamíg a tiszteletes atyafiak restantiajokot bé nem szolgáltattyák, el nem bocsáttattya. Difficultas [2.]: A lévitának egy földet elvetvén az ekklézsia, a boronálását a lévitára hagyta conventioja ellen. Deliberatum [2.]: Minthogy az ekklézsiának ezen cselekedete törvénytelen, a lévitának boronálásra való költségét fordítsa meg s többé az ekklézsia kötelességét el ne mulassa. 3 0 KükEhmLvt prot. II/5. 53-55. 32
