Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
111 1668 március, Sövényfalva mintha láttatik valamiben conscientiad vádolni. Ad 3-tiam. Hogy vallásomot hántorgatod, az én vallásom penig e hazában recepta religio lévén, tudtad magad is jól vallásomot, kiről protestálok solemniter. Recepta religiot láttatik háborítanod, suo loco et tempore arra is gondom lészen, hanem breviter azt mondom, az én lelkemnek is nehéz volt, nem akarván húst enni szokott böjtnek idejin, ördöglelkünek szidtál. Ad 4-tam. Arra is fellyebb replicatamban választ adtam, te gyűlöltél meg engem, én penig semmire alkalmatosságot nem adtam. Ad 5-tam. Éntőllem soha ollyan szó nem hallatott, semmit is ollyant nem tudok, sőt meg sem gondoltam soha. Ad 6-tam. A több szentírásbeli locusokra is megfelelhetnék, ha disputálni kellene, de nem ide való, mert én sem idegen vallású, sem idegen nemzetből való nem vagyok, amint a Szentírás az ollyanokról szól, hanem keresztyén embernek tartom magamot, azok is penig a szentírásbeli locusok nem az mostani időre tendálnak. Utollyára a papok előtt is Héderfáján azt mondád, hogy ha a papok visszaítélnének is, soha vissza nem véssz, melyről őkegyelmek, akik jelen voltanak, recognitiot tehetnek. Amellett, ha magam nem kellettem, amely eggyet-másom kezedben vagyon, melly eket ugyan keresésemre meg is ígértél volt, annakutána mire való nézve nem akartad megadni ezeket, [151.] kévánnyuk restituáltatni. Protestatur ad ulteriora. Deliberatum: Az Actornak propositiojában allegált ratiokot a Szent Szék különkülön szorgahnatosson ruminálván és az Inctanak replicaţi ójában való feleletét azon ratiokkal conferálván, eggyik félnek is részéről, hogy divortiáltassanak egymástól, elégségeseknek nem talállya, azért tetszett a Szent Széknek, hogy ne divortiáltassanak, hanem az asszony redeállyon, s a férfi is redeálni cogállya intra quindenam. Mellyet amellyik fél posthabeálna, az ecclesia censuraját el nem kerüli, és az magistratus animadversioját is. De remedio novi judicii Incta protestatur solemniter. Levatur causa Stephani Gyerkó ut Actoris contra uxorem suam disertricem Chatarinam Sigmond ut in causam attractam. Actor constituit procuratorem Andreám Vas Dállyaensem. Actor proponit per procuratorem et dicit: Azért kellett kegyelmetek elejében citálnom az Inctat, mivel az elmúlt időkben engemet elhagyott, házamtól elment hütös feleségem lévén, mellyet midőn vöttem volna eszemben, hívattam hüte mellé emberséges praedicatorok által, de nem jött, semmi okot penig az elhagyásra nem adtam neki, azért a Szent Széktől visszakévánom. Incta replicat per procuratorem Gyorgyum Boncza: Én azért nem mentem vissza hozzád, hogy engemet rútul szidalmaztál, fenyegettél. Azt mondtad, hogy fejemet veszed, s én féltemben nem mentem vissza. [152.] Deliberatum: Mivel semmi elválásról való oka nincsen az Inctanak az Actortól, végeztük eggyező értelemmel, hogy az Incta intra quindenam redeállyon az Actorhoz, az Actor is recipiálni tartozzék. Ha valamellik penig violállya a deliberatumot, a magistratus animadversioját el nem kerüli.
