Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1666. november 16., Bernád 103 sonlóképpen templomtól arceáltatik, és Farkas Borbárának életéig ligaban bocsáttatik. Nota bene: Baczon Balásné Besenyőben parázna férjétől, Baczon Balástúl elválást kéván. Deliberatum: Citállya férjét Bernárdra, s lészen válassza. Kozma Thamás leánya Ernyében citáltassa [133.] férjét, Bende [Mihályt] Gálfalván lakót, Bernárdra ad diem 16. Novembris. 1666. november 16., Bernád Quindena celebratur Bernádini anno 1666. die 16. Novembris. 12 0 Levatur causa Elizabetae Bak, consortis Basilii Baczon ut Actricis per procuratorem suum Stephanum Bak contra Basilium Baczon ut in causam attractum. Az Actrix szabadulást kéván férjétől, mint paráznától. Deliberatum: Megengedtetik, mivel constál nyilvánvaló paráznasága az in causam attractusnak. Tőle absolváltatik, férje penig ligaban hagyattatik. Compareálván mielőttünk Dancz Andrásné, bonyhai Balog Mártha, férjétől házasságra való szabadulást kéván, aki őtőle el választatott az elmúlt Gergely-napi 121 Partialisunkban, mint paráznától. Deliberatum: Mostan nem engedtetik neki szabadság,jövendőben talállya meg a gyülekezetet, lészen válassza. Apellat ad futurum Conventum Generalem. Deliberatum: Conceditur. Kozma Anna citáltassa ismét férjét, Bende Mihált jövendőbeli Partialis gyűlésre. Mivel jelen nincsen férje, semmit nem cselekedhettünk vélle. Propositioja fellyebb megíratott a radnóthi Partialis gyűlésben. [134.] Finale deliberatum super et de causa generosae puellae Sophiae Kakuczi cum suo sponso, generoso Johanne Báczi. Nota bene: Ez a propositio kerestessék az radnóti Conventusunk dolgai között superius. Propositioját eléggé declarálá, meg is bizonítá az Actrix nominatim, hogy sodomiai indulatú az in causam attractus. Ezt is, hogy emberét küldte hozzája, s repetálta bonomit, mellyeket mátkaságnak erősítésére neki adott volt. Tetszett a törvénynek, hogy méltán felszabadulhat az in causam attractushoz való kötelességétől a leánzó. Idejárul az is, hogy citáltatván, nem compariált. Jövendőben is nem compariálni ítéltetvén tőlünk, tudván sok rút fertelmes sodomiai indulattyának ügyekezetbői álló cselekedetit és akarván is elszakadását a leánzótól, melyet jelen12 0 KükEhmLvt prot. 1/1. 133-134. 12 1 Márc. 12.
