Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Szászvárosi Református Kollégium diáksága (Erdélyi Református Egyháztörténeti Füzetek 16.) Kolozsvár 2006.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
1666 július, Küküllővár 99 Levata eausa Nicolai Varga ut Actoris contra Catharinam Melder ut in causam attractam. Actor per procuratorem suum, patrem proprium Michaelem Varga proponit causam suam sic: Azért kellett citálnom kegyelmetek elejében az Inctat, mivel azelőtt való időben Isten törvénye szerént való jövendőbeli házastárssá bevött szokás szerint elmátkásítottam volt, házasságunknak mindkét részről jegyeit s ígéretét adván, és emberséges emberek előtt kézfogásunk is lévén. Mostan immár, mitől viseltetvén, ő tudgya, megvetett, nem akar hozzám jőni, azért azt mondom, ha igaz és elegedendő okokot nem ád megvettetésemért, amit a törvény feltalál, azon kévánom érette lenni. Mindazonáltal mostan is közünköt tartyuk hozzá mindaddig, míg a törvény el nem szakaszt tőlle. Incta replicat: Én nem tagadom, hogy mátkasággal hozzá magamot nem kötöttem volna, de akkor sem szerettem, én most sem szeretem, nem is megyek hozzá. Oka ez, első, mert azt fogadták volt, hogy újborig várnak, s azt általhágták, előbb akarván a dolgot lenni. 2. Mert arra ígérték volt magokot, hogy házat csinálnak, melyben semmi sincs. 3. Mert az atyámnak utolsó betegségében odajővén házunkhoz, megrészegedett, okádásban heveit. [125.] Deliberatum: Mivel semmi igaz oka nincsen a repudiumnak, régi observationk szerént a repudians fizessen ft. 12. A repudiansnak házasulásáig ligaban legyen. Levata causa uxoris quondam reverendi domini Georgii Besenyei, Susannae Thamási ut Actricis contra reverendum Stephanum Radnótfái, pastoris ecclesiae Sövényfalviensis ut causam attractum. Actrix proponit: Azért kellett citálnom kegyelmetek elejében Radnótfái István uramot, hogy ezelőtt való időkben sövénfalvi scholaban hozzám jővén őkegyelme, s valami könyvek felől beszélvén, több beszédek között hamis hütünek mondott. Melyet, ha megbizonyíthat, nincs mit tennem, ha penig meg nem bizonyíthattya, eleven díomon vagyon érette. Annakfelette fenyegetett is, melyet is gyalázatnak tartok. Inctus replicat: Tagadom, hogy hamis hütünek mondottam volna az Actrixt, ha megbizoníthattya, hogy annak mondottam, nincs mit tennem, ha penig meg nem bizoníthattya, amit rajtam keresni akart, azt kévánom, hogy azon maradgyon eleven díomon. Deliberatum: Mivel propositioját az Actrix meg nem bizoníthatta, eleven dián vagyon Radnótfái István uramnak, huszonöt forinton. Levata causa Nicolai Székely ut Actoris contra Annám Fazakas ut in causam attractam. Azért kellet kegyelmetek elejében citálnom a megnevezett Inctat, mivel előbbeni törvényünk szerént a paráznaságnak suspiciojából nem expurgálta magát [126.] sem intra quindenam, sem e mai napig. Azért, mint paráznától, tőle való elszakadást kévánok és második házasságra való szabadságot. Incta replicat: Én nem tudtam, hogy expurgálnom kellett volna magamot. Kénáltattam magamot a falusbíró által, de nem fogadott vissza. Deliberatum: Nem menti meg az Inctat a tudatlanság, kellett volna maga halálos ügyire törvén szerént vigyázni, azért magának tulajdonítsa, amiben esik. Pronun-
