Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd - Tóth Levente: A Küküllői Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései 1. (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 6-1.) Kolozsvár 2008.
A parciális zsinatok jegyzőkönyvei
58 1644. november 17., Dányán lyet in primis nem mondott. Azután, amikor én az pénzt éppen megadtam, azután adta megh az 20 aranyakot. Azt is mondá azután, hogy csak ft. 10-tya volt az övé. így azért, hogy elsőbben meg nem mondotta, hogy az ft. 50-ért őkegyelménél zálogban aranyak voltak, hanem csak simpliciter kérte mint adósságot, azután pedig, mikor későn megmondotta, esmét azt vallotta, hogy csak ft. 10-tya volt magáé. Immár azért az maga szovaihoz képest azmit fenn megmondottam, suspicálok, hogy az is őkegyelméé nem volt, hanem csak fraudulenter vötte fel rajtam az én gyalázotomra, és az úrnak nyilvánvaló kárára. Mert az Inctusnak az lött volna világos úttya, hogy elsőbben is meg kellett volna mondani az 20 aranyakot nálla zálogon lenni, de hogy annak az pénznek felvétele után csak ft. 10-tyát mondotta övének lenni, constál világosson, hogy nem járt egy úton, azmely szovaihoz képest méltán őkegyelméhez suspicálunk. Ergo azt mondom eo facto, si juris erit, tisztitől priváltassék. En magam ellen is in mortuo homagio convincáltassék, az megírt ft. 50 is restituáltassék. [28.] Ezekről, amiből kévántatik, instanté doceálok. Protestatur de caeteris. Inctus dicit: Part kévánok a causaba. Actor contra: Non datur par, ratio: mert az anno 1619. esztendőbeli articulusban világosson írva vagyon, hogy az brevissekben az par vételek abscindáltassanak. Ez penig az causa a brevisek közzül egyik, mért vetted fel rajtam mint liquidum debitumot. Inctus dicit: Kell part adni, ratio 1.: Mert az ecclesia az articulusokhoz nem köttettetett. 2. Mert többszer az Szent Szék előtt nem forgott. Deliberatum Ecclesiae: Az ecclesianak régi szokása szerint akár brevis, akár longa causa legyen, par engedtettetik az Inctusnak kévánsága szerint. Ebben az causaban is engettetik par, mivel mégh nem volt törvény úttyán az ecclesia előtt. 1644. november 17., Dányán Levata causa Catharinae Dali, conjugis quondam Adami Késes, in Visitatione Dánnyániensi anno 1644. die 17. Novembris, quae constituit procuratorem suum Stephanum Nemes per quem causam suam sic proponit Azért kellett nekem az Szent Szék eleiben jőnem, mivel engemet az én uram, Késes Ádám, azelőtt többel hetedfél esztendőknél hütetlenül elhagyott, és azolta [241.] sem izenetivel, sem költségével nem tartott, sem értetett. Kerestettem is, de nem találtatott. Kinek én elmenésére semmi okot nem adtam, és miolta elment, tisztességesen és jámborul éltem, mellyeket mind megbizonítok. Azért az Szent Széktől attól az én hütetlenül elfutott uramtól való elválást, és az második házasságra való általbocsáttatást kévánok. Deliberatum Ecclesiae: Mivel többszer az ecclesia előtt nem volt, mostani előállássában szabadság nem adattatik, mégis azért kerestesse, ahol gyanakodnék mindenütt, és az eljövendő gyüllésünkre jöjjen elő, megbizonítván propositioját, lészen válossza. 4 2 KükEhmLvt prot. 1/1. 240-241.
