Kolumbán Vilmos József: A nagysajói káptalan egyházközségeinek történeti katasztere (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 5.) Kolozsvár 2007.

Tárgymutató - Témák szerint

438 Tárgymutató 1808). A mester úgy megütötte egyik tanítványát, hogy nem tudott megszólalni, ezért a vizitáció meginti, hogy ezután csak pálcával verje meg a gyermekeket (Arokalja, 1813/7). A mestert dicsérik (Árokalja, 1814/2). Felsőszászújfalu. Az eklézsia engedetlensége miatt a vizitáció a mestert eltiltotta a szolgálattól (Felsőszászújfalu, 1748). A lelkész és a mester közötti ellentét megoldódott (Felsőszászújfalu, 1750). A mester rossz viszonyban van az eklézsiával és a pappal (Felsőszászújfalu, 1766. február). Panaszolja a mester, hogy az egy fedél alatt lakó gazdák csak fél bért akarnak fizetni (Felsőszászújfalu, 1785/2). Dicsérik a mestert (Felsőszászújfalu, 1809). Kerlés. A mester fizetését (amely házban több gazda lakik, az első fizessen egész bért, a többiek fél bért) nem akarják megadni (Kerlés, 1766). Egy özvegy gazda a mesternek csak fél bért akar fizetni (Kerlés, 1783). A volt mester, Czobel Dániel panaszolja, hogy fizetését nem kapta meg, földjét nem vetették be (Kerlés, 1789). Panaszolnak a mester ellen: a mester időnként egy hétig tartó vadászatokon vesz részt (hétfőtől szombatig), a gyermekeket nem tanítja (Kerlés, 1812/3). Nagysajó (lutheránus). A mesteri lakás udvarán lévő kutat használhatja a lelkész és családja (Nagysajó/lutheránus, 1772). A mester prédikál a lelkész helyett (Nagysajó/lutheránus, 1777). A mester panaszolja, hogy „gabonabéli fizetését" a gazdák nem adták meg (Nagysajó/lutheránus, 1807). A mester nem végzi jól feladatát, tanítványai alig tudnak olvasni, írni pedig egy sem tud. A hitesek panaszkodnak, hogy a mester részeges, kocsmáról kocsmára jár, amiért a tanítót 3 forintra büntetik (Nagysajó/lutheránus, 1812/3). Nagysajó (református). A három évvel ezelőtt megállapított mesteri fizetést nem akarják megadni, illetve meg akaiják változtatni a díj levelet; a vizitáció elrendeli, hogy az elmaradásokat meg kell fizetni (Nagysajó/református, 1780). A mester fizetésében elmaradások vannak, a következő parciálisig törleszteni kell (Nagysajó/református, 1782). A mester panaszolja, hogy fizetését a hallgatók nem akarják megfizetni, a hallgatók pedig azzal védekeznek, hogy a díj levél elfogadására az udvari tisztek erőszakkal vették rá őket (Nagysajó/református, 1785/1). A mester panaszolja, hogy amikor Nagysaj óra hívták mesternek, akkor még nem volt templomtorony és harang és csak az udvarban kellett szolgálnia, de most már van templom, torony és harang is, és neki minden nap kell harangoznia. Ezért azt kívánja, hogy a harangozásért külön fizessenek; a vizitáció elfogadja a mester kérését (Nagysajó/református, 1785/2). A mester panaszolja, hogy négy évi bérével adósok a hallgatók (Nagysajó/református, 1787/2). Mivel a lelkészi állás betöltetlen, a mester szolgál helyette (Nagysajó/református, 1791). A lelkész helyett is szolgáló mester panaszolja, hogy fizetésében sok az elmaradás (Nagysajó/református, 1802). A mester panaszolja, hogy némelyek már 10 éve nem fizettek, az adósok 15 nap haladékot kaptak a fizetésre (Nagysajó/református, 1808). A mester panaszolja, hogy két gazda több éve nem fizetett. A vizitáció utasítja az egyházfit, hogy 15 nap alatt rendezze az elmaradt fizetést (Nagysajó/református, 1810/5). A mester fizetésével adósok listája (Nagysajó/református, 1813/4). A mester fizetésében elmaradások vannak (Nagysajó/református, 1814/4). Óvárhely. A mesternek azzal a feltétellel adták át az új iskolát, hogy hoz egy jó kántort, aki jó énekes és muzsikus legyen (Óvárhely, 1798). A mester cégéres életével megbotránkoztatta az eklézsiát, feleségét és gyermekeit elkergette, részegeskedik, szitkozódik. Hendel György panaszolja, hogy a mester részegen négykézláb mászott, és amikor megintette, így szólt: „Nincsen Isten, nincsen feltámadás, nincsen örök élet, a Jésus egy fattyú gyermek"; a vádakat nem lehetett bizonyítani, ezért a vizitáció a részegeskedésért 3 forintra bünteti meg, azzal a feltétellel, hogy ha iszik, mesteri hivatalából felfüggesztik (Óvárhely, 1812/2). Sajómagyarós. A mester feleségét házasságtöréssel gyanúsítja, a vizitáció felszólítja a mesternét, hogy tisztázza magát (Sajómagyarós, 1755). A mesteri lakás körül nincsenek kerítések (Sajómagyarós, 1772). A mester panaszolja, hogy egy özvegyasszony a fiával lakik és nem kapta meg a neki járó másfél bért, a vizitáció azonban megállapította, hogy az özvegyasszonynak nincs saját gazdasága, ezért csak 8 poltrát és fél kenyeret kell fizetnie a mesternek (Sajómagyarós, 1785). A mester panaszolja, hogy két öz-