Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
1698 október, Déva 91 exinde judicium juri divino ac humano consonum elargiri. Ttaque praemissis praemittendis, Incta excipit et dicit, salva existimatione ac judicio Sanctae Sedis permanente, ez a terminus contra dominam Inctam nem durálhat, annál inkább deliberatum vagy sententia ellene nem pronuntiáltathatik, ratio, mert még a Generalis Dieta nem expirált, durante vero dominorum regnicolarum Dieta, az egész hazában indifferenter minden forumokon a pars litigansok in juribus utriusque fori nem procedálhatnak. Ergo keressen őkegyelme magának competens terminust, akkor megfelelünk, servatis tarnen de jure servandis. Nobilis enim non nisi legitime citatus convinci vel absolvi debet, et quidem in competenti termino, loco et foro, e penig incompetens terminusnak láttatik lenni, ergo ut supra, nem durálhat. Secundo: Példa is illyen színű materiaban, hogy az Szent Széken agitáltatott volna, [220.] a protocolomból (ha vagyon) kitetszik, akkor miben állott és miben decidálódott, de hogy rajtam kezdődgyék az példa, az Szent Szék bölcsen megítélheti másoknak következendő példájokra. Et verbis liceat plura, protestando de reliquis. Actor ad haec: Similiter cupit salva juris facultate in omnibus permanente et dicit. Exceptionem jam introscriptam non tenere, ratio: I. Világos dolog, sőt törvényes a szent ministeriumnak, hogy in spacio revolutionis unius anni bizonyos hónapok, hetek és napok rendeltettenek az canonicalis törvényeknek folyására, mellyet akarván tiszteletes Körtvélyesi György uram ratione officii sui practizálni, ad praesem convocáltatta az Szent Széket, nem is penig extraordinarie, hanem az esztendőnek erre a napjára és idejére. II. Ez mostani Dieta penig, mellyet a domina Incta pro exceptione előhoz, nem az politianak conformis törvényéhez alkalmasztatott volta, hanem extra ordinem Őfelsége decretumából lött az arról exmittált regalisnak continentiaja szerint, mellyet itten nem szükség most forgatni. Úgy tudom penig, az Szék is bizonyos lehet benne, hogy azon Dieta, mellyet őkegyelme forgat, elabált is, de ha de praesenti fenn volna is, nem abrogál az Szent Széknek, mert az törvényből lett, amaz penig parancsolatból, quamvis mixtum canonicum politico, de nem köttetett ezen Szék a politiai törvényhez annyiban, hogy az ennek praejudicálhatna. III. Úgy vagyon, hogy nobilis nisi legitime citatus et ad competens forum etc. tartozik felelni, a citatio penig, úgy tudom, praemittáltatott, a forum is competens et in termino suo celebráltatik. His ergo praemissis rationibus non tenet exceptio. Actor itaque juxta suam allegationem cupit deliberatum Sanctae Synodi de praesenti. Protestando ad ulteriora. [221.] Incta adhaerendo prioribus, replicat et annectit: Non agitur quicquam de cursu ejusque publicatione sed de termino cursus a publicationis, melyben méltán még lehetne valakit absolválni vagy condemnálni, mert amint obiter a dominus Actor az Incta ellen való actioját erigálta, noha még abban in merito semmit sem feleltünk az Incta részéről, sem pro hic et nunc felelni sem akarunk. Mindazáltal világossan elucescál az Incta ellen erigált Actornak actiojából, hogy finito divortio inter partes litigantes a magistratusnak is az ő authoritassa és azokból következhető judicium subinferálódik, mellyet én csak pro lumine dominorum judicum és nem pro discussione rei hozok elő. Ergo tiszteletes esperest uram őkegyelme authoritassa in vigore maradván és e mostani terminus is durálhatván, netalán e mostani időben ez alkalmatossággal a jó rend turbáltatnék. Mert ugyanis nem mindenkor a törvényre kell vigyázni, hanem az időnek folyására és folytatására, úgyhogy ha e mostani ter-
