Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
58 1695 február, Marosillye losádi visitatiot. 2. Valamit írattam, ex ranchore írattam, amelly régi. 3. ígéreti szerint igen mocskoson írt rám. 4. Gyalázott az hátczogi Partialisban, hogy nem úgy viselem magamat, mint atya, noha az őkegyelme lelke legyen bizonyság, hogy mikor medio tempore Losádiba általbocsátám a perkásziak marhája kergetésekor lőtt, lélek, kurafiával való szitkozódásért megintettem. A szászvárosi ötvössel való dolgáról is admonitiot tettem, 1 4 úgy viseltem magamat mint atya, most is ex superabundanti nem provocáltam. Azért protestálok iterum, hogy őkegyelme supersedeállyon s szabja magát a canonokhoz, külömben ha többször impingál, megmutatom, hogy bírája leszek. A Partialis penig admoneállya, hogy componállya magát és tartson számot a 85. canonra. Egyébiránt ha vét, ne legyen serum mindezekkel nekem és successorimnak aggraválnom. 6. Gyógyi Kenderesi Mózes imprudenter jedzette el kurva szekeresnét, transmittáltatik ad prudentiora sponsalia. 1 5 [155.] 8. Causa Francisci Váradi contra conjugem suam Catharinam Enyedi. Ezért kelletett feleségemet in jus attrahálnom, hogy az atyám kurvaságban találta. Tisztítsa magát, ha vétkes litállyon, ha nem, tisztullyon. Pro Incta ipsémét cum fratre germano: Tagadom mindezeket, ha kívántatik, kész vagyok magamat hitemmel megmenteni, ha nem, bizonyítsa reám, én penig (adgyon az Szent Szék exmissiot) s talán őreá bizonyíthatok. Deliberatum: Minthogy az Actor exmittáltatván a visitatiokor, mégis semmit sem próbált felesége ellen, az Incta penig magát kész menteni hitivei, most is ex superabundanti mind a kettő exmittáltatik, hogy mind a két fél a gyanú alól felmenekedhessék s az scandalum toll áltathassák. 9. Causa filiae reverendi domini Danielis Popa, senioris Illyeiensi valachorum, Mariae, adversus maritum, egregium Georgium Jánosi de Déva. Quae loquitur per parentem: Ezért kelletett praenominált Jánosi György uramat a Szent Szék eliben citáltatnom, hogy a fellyebb való esztendőkben vévén el őkegyelme az én leányomat hites feleségül, őkegyelme nem tartotta úgy, mint férj szokta feleségét tartani, hanem őkegyelme verte, fegyverrel kergette, azonban házassági kötelességét is őkegyelme másokkal való fertelmeskedéssel felbontotta, mellyet exhibeált relatoriamból megbizonyítok, melyhez képest az Szent Széktől azt kívánom, hogy leányom őkegyelmétől divortiáltassék, ad secunda vota transmittáltassék. Inctus per procuratorem, Johannem Ribiczei: Nem tagadom, én vettem volt el az őkegyelme leányát hites feleségül, az is igaz, hogy volt közöttünk veszekedés, de fegyverrel nem kergettem, hanem fogta magát s pénzemet, szalonnámat és egyéb alkalmatosságomat felrakta, elvitte, házamat pusztította. Az penig, mivel vádol, nem vagyok. [156.] Actrix: Olvastassék arelatoriam, igaz amivel vádolom. 1 4 A dőlt betővel szedett részt utólag kihúzták. 1 5 A 7., vizitációra vonakozó pontot lásd A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere című kiadványban, II. 443.
