Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
Tárgymutató
246 Tárgymutató parciális végzése: „futura Sede comprobállya azt, hogy az ura impotens" (1714 június, 138.). Incongruencia. „Világossan constál Kapronczai Katának mind producált testimoniumibúl, mind penig hittel tett relatiojábúl, az urának, Antal Mártonnak felettébb való férfiúsága, mellyet az asszonyember semmiképpen nem supportálhat, sőt mikor akarattya ellen congrediálni kellett is férjével, mindenkor cum periculosa febri szenvedte" (1689 június, 25.); „Világoson constál Kőműves Kata asszonynak házasságbeli erőtelensége, melyre nézve férjivel való egyesülésre alkalmatlan" (1689 november, 26.); „bizonyossan constál mind a két félnek hiteles attestatiojokból a férfi erőtelensége, kihez képest [...] copula carnalis non fűit, nec conjugium fűit" (1691 június, 37.); „Inhabilis az ura ad connubium. Azért juxta canonem 77. az asszony férjétől elszakasztatik et ad secundas nuptias általbocsáttatik", a férfit ligába vetik (1696 február, 68.). Iskola. A parciális elrendeli, hogy a hátszegi iskolát építsék fel (1712 március, 115.). Istentisztelet. Az alperes arra panaszkodik, hogy férje nemcsak rongálta, „hanem még Istene szolgálattyától" is eltiltotta (1689 március, 22.); a lozsádi lelkész és a mester közötti vita okai között: a mester helyett deák prédikált, az istentiszteleten nevetgél, (1696 február, 64.); Albisi lelkész és Szentmártoni mester közötti vita azzal zárult, hogy a mestert menesztették, Albisinak istentisztelet után nyilvánosan bocsánatot kellett kérnie a gyülekezettől (1696 március, 70.); Belényesi Dávid lelkészről kiderült, hogy részeges, a pünkösdi istentiszteletet részegen végezte, az igehirdetést többször elmulasztotta, úrvacsorát nem osztott (1700 június, 97); az esperes azzal vádolja a hátszegi lelkészt, hogy a prédikálást elhanyagolja, románul nem prédikál a templomban, ezért sokan visszaálltak az ortodox vallásra (1716 március, 148-150.); Vajdahunyadon sok gyülekezeti tag nem látogatja az istentiszteletet, nem él az úrvacsorával, a parciális mindent megpróbált, hiába, a generális zsinatra utalja, amely dönt: békéljenek meg a lelkésszel, menjenek istentiszteletre, különben eltiltja őket az egész traktusban az úrvacsorától (1717 március, 157.). Jobbágy. Jobbágy eltitkolta státusát és szabad leányt vett feleségül, a parciális elválasztotta őket (1689 március, 22-23.). Kard. Az asszony azzal vádolja férjét, hogy elment a labancokkal, hazajött káromolta Istent, őt pedig karddal üldözte („ha én vétkes lettem volna, volt páca, korbács, nem karddal büntetett volna"), a férfi ezt tagadja (1692 június, 41.); a marosillyei román esperes azzal vádolja vejét, hogy karddal akarta megölni lányát, elválasztják (1695 február, 58-59.). Káromkodás. Ungur Mihály azzal vádolja feleségét, hogy Isten ellen káromkodott (1686 november, 15.); káromkodás miatt megérdemelné Gocsa Márton, hogy a magisztrátus kezére adassék, a parciális mégsem teszi, amennyiben az eklézsiát megköveti (1689 június, 24-25.); az asszony azzal vádolja férjét, hogy elment a labancokkal, ott hét esztendő alatt megromlott, családjára nem viselt gondot, hazajött káromolta Istent, őt karddal üldözte (1692 június, 41.).
