Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.

Parciális zsinatok jegyzőkönyvei 1810-1815

1815 november, Déva 235 VI. Néhai tiszteletes esperest Intze István uram özvegye, tiszteletes Szegedi Má­ria asszony a Szent Székhez bényújtott memorialisában kéri: 1-o. A méltóságos FőConsistorium által megítélt adósságát a dévai ecclesian felvétetni. 2-0. Kepebéli restantiait az exigibilisekbe meghatároztatni, és desemnáltatni. 3-o Az ecclesia házára tejendő költségeit (mint hogy az ecclesia semmi segít­séggel nincsen) annak idejében praetensioival együtt megfordíttatni. Válasz: Minthogy a Szent Széknek elegedendő ideje arra nem lehet, hogy a ké­résbe foglalt praetensiokot ezúttal tisztába hozhassa és abból következőleg effec­tumba való hozhatást ítélhessen, tehát kirendeli ezennel tiszteletes Verestói György és Baló István atyafiakot avégre, hogy ezen praetensiokot tisztában hozni és reflexiojok megtételével a jövő Partiális Székre béadni esmérjék múlhatatlan köte­lességeknek. [103.] VII. Tekintetes Nemegyei M. Erzsébet novizans felperes Asszonynak, allperes férje, tekintetes Déési Jóseff úr ellen béadott divortialis pere proclamáz­tatik és tekintetes Hertzeg György úr törvényesen szószóllónak bévallattatik. Az alperes tekintetes Deési Jóseff úr szószóllója Ortner Mátyás úr kéri ki a pert communicatiora, ha új documentumok jönnek bé. Végzés: Látván a Szék, hogy annak természete szerint, a béadott perbe új docu­mentumok jöttek bé, tehát a felek megegyezések szerint is 15 napokra kiadja, olyan restrictioval, hogy 15 napokon túl, megtévén azalatt mindenik fél a maga feleletét, edgyik is a pert tovább magánál ne tartsa. Az ellenkező esetben pedig, amelyik fél ez ellen hibáznék, a további hozzászólhatástól elessék. Azonban pedig mindenik fél a jövő Partialisra, akár ordinaria, akár extraordinaria légyen az, felelettyének meg­tételével és bévégzésével együtt, múlhatatlanul köteles. VIII. Tekintetes Kristsori Rozália novizans alperesnek tekintetes novizatus idősb Mohátsi Jóseff felperes úrral való béadott divortialis pere proclamáztatott. Tekintetes Géjza Benjámin úr a felperes nevében kéri ezen pert communicatiora kiadattatni. A novizans alperes szószóllója tekintetes Lugosi János úr ellenzi procuratoris constitutio nélkül ezen pernek kiadattatását. Végzés: A Szent Szék a Praxis Fori Ecclesiastici tit. IX. § 53. értelme szerint a pert procuratoris constitutio nélkül ki nem adhattya. [104.] IX. Méltóságos Pungrátz Ágnes asszony felperesnek, alperes férje tekin­tetes Nalátzi Lajos úr ellen indított elválásbéli pere béadattatván, proclamáztatott is, törvényes plenipotentiariusnak ezen ügyben a Szent Szék előtt a felperes által tekintetes Nagy Sándor úr bévallattatott. Jelen lévén pedig a citatus alperes tekinte­tes Nalátzi Lajos úr, és béjelentett szószóllója Sántos János úr. A Szent Szék a tör­vény szerint tentálta a felek között lehető békességet, de midőn többszöri ajjánlások mellett is a felperes illyen maga meghatározását nyilatkoztatta ki megin­dokolások között való hallható szóval: Nékem nem kell, se lelkemnek, sem testem­nek. Azonnal az alperes is kikéré communicatiora az actakot és amellett kére esperesti pecsétet és exmissiot.

Next

/
Thumbnails
Contents