Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
Parciális zsinatok jegyzőkönyvei 1810-1815
1815 augusztus, Nagyrápolt 231 taknak mindkét részről való bővebb előadásokkal és allegatiokkal az 1811-ben 13dik Mártzi tartatott rendes Partialis Szent Szék előtt a felperes sürgetésére szemes megvizsgálásra vétetvén, akkor a tárgyban hozott ítélete szerint, a feleknek örökös elválásokra nem talált elegedendő okokot a Szent Szék, sőt az cohabitatiora szorította. De minthogy a versengő felek azután is több rendben egymás ellen való panaszokot a domesticum consistorium előtt megújították, nem lévén türedelmek együtt lakhatásokra, az esztendőnként előforduló Szent Visitatio is sikeretlenül próbálván öszvebékéltetéseket, azonban pedig ezek mellett a hosszas tapasztalásból is együttlakások lehetetlensége megvilágosodott, örökös elválásokra is bővebb okokot máig is elő nem adhatnak, most a thoro et mensa separáltatnak. A felperes az ítéleten megnyugszik. Az alperes novumot insinuál és exmissiot kér. Határozás: A nóvum exmissioval együtt megadatik, valamint a pecsét meg is adatott, és a regiusok kineveztettek. 1815 augusztus, Nagyrápolt [95.] In Nomine Domini extraordinar ia Partialis Szék tartattatik N[ agy] Rápolton 9 C ! Augusti 1815-ben tiszteletes esperest Baló Jóseff uram elölülésével, és tiszteletes Kis István, tiszteletes director Vitályos Sámuel, tiszteletes Király Imreh, úgy tiszteletes Ordinarius nótárius Németi Ferentz assessorságokkal. I-o. Nemes Csíkos János egy memorialissában azt kéri a Partialis Széktől, hogy alperes felesége, nemes Papoltzi Éva ellen folytatott divortialis perében hozatott deliberatuma a közelebb múlt ordinaria Partialis Széknek az örökös elválásra nézve megváltoztatván a Generalis Synodus által és cohabitatiora ítéltetvén, ezen ítéletnek eleget nem tehet, együttlakásokot lehetetlennek tartván. Mellyre nézve engedné meg a Szent Szék a szokott nóvummal való élhetését. Válasz: A kérő, amint expositioja is hozza magával, és a Praxis Fori Ecclesiastici 221-dik paragraphussa 5-dik numerussá tartya, utasíttatik a főtiszteletű superintendentiahoz. II. Tekintetes idősb Mohátsi Jóseff úr, mint novizans felperes, béadja divortialis perét alperes felesége, nemes Kristsori Rozália asszony ellen. A per proclamáztatván, béad abban sub littera A. egy püspöki nóvummal élhető választ, sub R. egy certificatoria relatoriat, sub B. egy nóvum előtt hozott ítéletet, sub C. nóvum előtti investigatoriat, sub D. egy summaria investigatiot, sub E. nóvum prosecutiojának inquisitoria relatoriaját, mellyekben bizonyíttani kívánnya: 1-o. Hogy az alperes a felperesnek élete ellen leselkedett, hozzája töltött fegyverekkel lövöldözött, bárddal [96.] öszve akarta vagdalni, számára mérget kevertetett, étetésére farkasgombát igyekezett szerezni, káposztába mérget tett, forró faszujkával ábrázattyán leforrázta, és hogy késsel felspékelni dicsekedett volna. 2-o. Két inquisitoriakból, valamint a D. alatti summaria investigatioból is kívánnya megmutatni a felperes, hogy az alperes asszony egy rendkívül részeges, közönségesen kihírlett vesztegető, szenvedhetetlen életű és erkölcsű.
