Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A Hunyad-Zarándi Református Egyházmegye Parciális Zsinatainak végzései (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 4.) Kolozsvár 2007.
A Parciális Zsinatok jegyzőkönyvei 1686-1719
165 1718 október, Hátszeg Deliberatum ad instantiam Valentini Budi de Rákösd: Megolvasván rákosdi Budi Bálintnak maga expurgatiojára beadatott relatoriaját, abban semmi házassággal ellenkező, tisztátalan életről való testimoniumokat nem találtunk, felesége, Számfira vádolván azzal, hogy kívülötte, mint hütös társán kívül, menyivel fertelmeskedik és paráználkodik. Minthogy csak egy is a fatensek közül ki nem adgya, mint menyével fertelmeskedő paráznát, sőt contrariumot vallanak uno ore a testisek, tiszta életű férfiúnak fateálván. Mi is azért secundum testimonia fatentium tiszta életű férfiúnak pronunciállyuk és a suspicio alól absolvállyuk. Ellenben a fatensek világossan kiadgyák, hogy a felesége, [138.] Számfira szájából hallották menyével paráználkodó paráznának, mellyért megérdemlené férje megmocskolásáért, hogy ecclesiastice megbüntetnők. De minthogy nem vallásunkon való, (melyről bőven fateáltanak a testisek) hanem religionis graeci ritus, eziránt való censuraja nem forumunkat illeti, hanem ha az ura becsületinek megsértődéséért és jó hírében s nevében való eltemettetéséért rá akarja keresni, mint Actor keresse a maga fórumán, juxta illud juristarum: Actor sequitur forum rei. Deliberatum in causa conjugis Stephani Fekete de Losád: Igaz dolog, világossan constál az Actornak elolvastatott relatoriajábúl, hogy az Inctatól híriben-nevében megmocskoltatott. De minthogy sem az Inctanak citáltatása debito modo nem lett, sem peniglen illendő készülettel forumunkon nem compareálhatott, ezekre nézve exmissiora kérezvén, judiciumot a praenominált Actornak postulatumára de praesenti nem tehetünk, hanem az Inctat exmissiora bocsáttyuk, hadd lássuk az Actor ellen mit importálhat. Amíg penig a lenne, intimállyuk mind a két félnek a békességet, mellynek végbenvitelére két becsületes atyánkfiait exmittállyuk is. Deliberatum in causa Mathiae Antalfi de Hosdát: Visitatio alkalmatosságával meghadtuk vala Antalfi Mátyás úrnak (minthogy a hosdáti reformata ecclesiat tisztátalan életével scandalizálta) hogy magát expurgállya. Megindult volt is dolgába, vévén vallató pecsétet és kérvén regiusokat magának, vallatatt is maga expurgatiojára, de mi okra nézve, vallató relatoriaját eddig előnkbe nem compareálta, nem tudhattyuk. Ezúttal is admoneállyuk, hogy relatoriaját készíttesse el és most nemsokára Déván esendő sokadalmi alkalmatossággal ugyanott celebrálandó Semipartialisunkra reportállya és magát expurgállya, mellyet ha nem cselekeszik, solemniter excommunicáltatik. [139.] Deliberatum in causa Petri Gálfi de Losád: Régtűi fogva való bajoskodása vagyon Szent Társaságunknak losádi Gálfi Péterné Békési Jutkával, sok ízben elhagyván hitetlenül férjét, és infidelis desertiojának semmi méltó okát mielőttünk nem adván, férjének mindenkor readjudicáltattuk, most közelebb admonitionkra férje visszavévén, alig lakott említett férjével egy hétig, tőle ismét elszökött, attya szárnya alá vonta magát és infideliter most is ott lappang. Minthogy az illyen hitihagyott személyek ellen nyilvánvaló articulus exstál a Compilataban Compilatae Constitutiones part. 1. tit. 1. art. 8., kénszeríttyük és kérjük az élő Istenre, keresztyéni kötelességekre vármegyének
