Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 1. Algyógy – Haró (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-1.) Kolozsvár 2003.
Haró
Haró, 1803 401 V. Vicecuratornak választatott s béeskettetett ifjabb István János őkegyelme, ki vállalja ugyan a vicecuratori hivatalt, de azzal a feltétellel, hogy egy fővebb curator is tétetsék minél hamarébb. És mind magának, mind a nemes ekklézsiának kívánsága az, hogy demereáltatssék titulatus berekszói Nándra György úr. Consistorialis személlyeknek választattak s béesketettek: iijabb István János, idősbb István János, Tsuka István, Kaprontzai István, Horvát Sigmond, Tót Jósef, Köpetzi Jósef, Tsíkos Gábor. Harangozónak választatott Szőts Dániel, sírásóknak Gruja Sigmond és Borbély Bálint. Himzésminta 1803 Haro, 1", 2" Maji 1803. Sancta Visitatio Canonica ecclesiae reformatae filialis Haroensis per reverendum ac doctissimum dominum Michaelem Barta, venerabilis tractus Hunyadensis et Zarándensis ordinarium notarium, ut et reverendum ac doctissimum dominum Samuelem Kolosvári, memoraţi tractus vicedirectorem, cum consensu et in presentia reverendi ac clarissimi domini pro senior is Martini Soldos, peracta 1. 2. Maji 1803. 4S l Ekkor az oskolamesteri háznál jelen voltanak: tiszteletes Pataki Sándor atyánkfia, mint a nemes ekklézsiának oskolamestere és levitája, a nemes ekklézsia tagjai közül nemes Balog János, Jósef és Elek, Tót Jósef, Hertzeg György, Köpetzi József, Bantsó Lajos, Tsuka István, Intze Jósef, Martonosi Sámuel, kurátor ifjabb István János, egyházfiak Enyedi Sámuel, Szőts István, harangozó Szőts Dániel, Budi Lőrintz urak és őkegyelmek. Ezeknek jelenlétében ezek folytanak: I. A szokás szerint kérdés tétettetett a tiszteletes levita iránt, hogy mind templombéli szent szolgálattyában, mind tanítói hivatalában minémü contentuma vagyon a nemes ekklézsiának? Minden tekintetben tellyes contentuinát jelenték a jelenlevők. II. Megkérdettetett a tiszteletes levita, hogy a nemes ekklézsia ellen vagyon-é valami panassza? Ki is jelenté, hogy elszenvedhetetlen panassza egyébbként nincsen, hanem ezen tekintetben, hogy a Csuráni káposztáshelly körül, melly eleitől fogva a nemes ekklézsiától conferáltatott a mesternek, a szomszédok, kik ezelőtt mintegy 10 esztendővel úgy contraháltak a nemes ekklézsiával, hogy a magok commoditásokért az ekklézsiától tétettni szokott kertet magok mindenkor felteszik, mármost egy időtől fogva feltenni elmulattyák és emiatt azon káposztáskertnek hasznát nem veheti. Végezés: minthogy a szomszédok régi elejek compositiojokról elállván, a kertnek feltételében morosusok, a nemes ecclesia, amit commoditasokra engedett volt, foglalja vissza és közönséges költséggel tétessen kertet azon helly körül, hogy kárt ne szenvedjen a panaszoló. Panaszolja továbbá azt is, hogy a csűrön fellyül lévő veteményes helynek, kerítés nélkül lévén, hasznát nem veheti. Erre nézve is végeztetik, hogy a nemes ekklézsia közönséges jövedelméből illendő kerítés alá vétessék késedelem és időhaladék nélkül, hogy az idén hasznát vehesse. [667.] III. Számba vétettek az ekklézsia jövedelmének költségei: 48 3 HuZaL-Jkv. 1/5. 666-679.
