Buzogány Dezső - Ősz Sándor Előd: A hunyad-zarándi református egyházközségek történeti katasztere 1. Algyógy – Haró (Erdélyi Református Egyháztörténeti Adatok 2-1.) Kolozsvár 2003.
Alpestes
124 Alpestes, 1783 Erre nézve a Szent Visitatio végezi, hogy a méltóságos Fő Consistoriumnak regulamentye szerint az ollyan egyházi szolgát szánt szándékkal defraudálni kívánók in instanti megbü ntetessenek. Továbbá panaszolja az épületekre nézve is, hogy a Szent Visitationak ezelőtti rendelései szerint azok nem reparáltattak. Amellyekre nézve a Szent Visitatio újra serio injungálja, hogy az 1799-béli visitatiokor való magok lekötelezések szerint a nemes ekklezsiának minden tagjai a kerteket tegyék fel hiba és fogyatkozás nélkül, és akik az intés után is ezt nem teljesítenék, 1 ft. büntetessenek meg. V. Némellyek panaszolván, hogy néha igen rövideden esik a harangozás úgy, hogy a távul lévők elmaradnak az isteni tisztelettől. Ez a panasz más panasznak eléadása ada alkalmatosságot, tudniillik a kirendelt harangozok keservesen panaszolják, hogy a más [753.] ekklézsiákban és ebben is való régi szokás szerint a contributiotól nem immunitáltattnak, hanem mint másokon, rajtok is a contributio megvétetik. Kikre nézve lön ez a végzés: A concernens regius perceptor a domesticus curatortól és memorialis által honorifice requiráltassék és végye válasszát, hogyha van-é activitássában ezen nemes ekklézsiának harangozóit a főbb contribuensek közül eximálni, vagy nem. És ha kedvetlen választ adna, a tekintetes nemes vármegye tisztségének adja például a harangozóknak méltatlan vexáltatásokat. Az ezen esztendőre réájok íratott contributiora nézve pedig tettzet a nemes ekklézsiának önként offerálni, hogy azt kézen-közt kicsinálják, minthogy ha az reparti ál tátik is egy ekklézsia tagjára nem esik több 12 dr. VI. Elévétetett vicecurator Tsanadi Móses őkegyelme curatori demonstratio]a, mellyben ád fel illyen: A. Perceptumokat mfr. dr. l-o. Pro anno 1802, hogy Dántsul pakulár juhait az ekklézsia fundussán legeltette, fizetett 280 juhért, egyért dr. 4, úgy a két bárányért pénzül redimálván egy-egy ft., in summa 13 24 23 2 2-o. Titulatus Sinka László úr pro 1802 az ekklézsia földjeiért adott 1 56 3-o. Ugyan Sinka László úr az ekklézsia erdeiért pro 1802 és 1803 adott 2 4 4-0. A felpestesiek az ekklézsia Bárkuj nevü kaszállóját kivévén, fizettek 42 84 5-o. 700 juhnak legeltetéséért 1803 fizettetett 27 80 6-o. Fejér Istvántól 10 vfr. után 1802 és 1803 jött interes 1 20 l-o. Ugyan Fejér Istvántól 9. ft. után 1803-ra jött interes 8-o. Perselypénz gyúlt 6 96 9-o. Az ekklézsiának 3 szántóföldjét a vetésig kivévén titulatus Sinka László úr, adott arendát, taxát 1803-ban 12 24 Perceptum summája 107 88 [754.] B. Elocatumokat, elocáltatott a perceptumból 1. Demeter Sándornak legális interesre 1802-dikben 10 20 2. Etre Mihállynak legális interes mellett 1802-dikben 6 12 3. Murár Imréhnek, Csanádi Lőrintz zsellérének 1802-dikben 4 8 4. Steutrezán Juonnak, Csanádi Móses zsellérének 1803. 6 12 5. Budi Sándornak 1804-ben 6 12 6. Csanádi Mósesnek legális interes mellett 18 36 Elocatum summája 51 C. Erogatumokat Az oskolaházban lévő fúttőnek reparatiojáért fizettetett 2 4134 Az oskolaház fedelének correctiojáért, s a prastillák felveréséért Bíró Sándornak és Murar Juonnak adattatott 2 72 23 2 A számok összefolytak, illetve többszöri áthúzás és rájavítás nyomai figyelhetők meg rajtuk, ezért ugyanaz a kéz más tintával a margón letisztázza őket. 23 3 A szám elmosódott, és nincs letisztázva. 23 4 Ebben az oszlopban is több rájavítással, kihúzással találkozunk. Itt csak a végleges számokat közöljük.
