Várospolitika és közigazgatás - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 21. (Esztergom, 2011)
VÁROSPOLITIKA ÉS KÖZIGAZGATÁS - Kenyeres István: Buda, Pest, Esztergom és Székesfehérvár szabad királyi városi címének visszaszerzése
BUDA, PEST, ESZTERGOM ÉS SZÉKESFEHÉRVÁR SZABAD KIRÁLYI VÁROSI CÍMÉNEK... A fegyverváltság összege Hogyan állapíthatták meg a jus armorum összegét? Az Udvari Kamara 1703. április 11-én utasította a Budai Kamarai Adminisztrációt, hogy a négy város fegyvcr- váltsága kapcsán adjon információt a telekkönyv és a hegyvám jövedelméről, arról, hogy a kórházak fenntartására mennyi támogatást adtak,5X valamint mennyit költöttek a budai vízvezetékre, mikor jár le a budai serfőzde bérlete, van-e ez ügyben restanciája a városnak, és mi a helyzet a vizafogással.58 59 60 61 A Budai Kamarai Adminisztráció elkészítette a kért kimutatásokat/'" Ezekből kiderült, hogy a budai és pesti telekkönyvek (leszámítva Rácvárost, mert ott még nem állították fel azt) 7796 rajnai Ft-ot (évi 1113 Ft) hoztak, a kinnlevőség Budán 2339 Ft, Pesten 260 Ft, Esztergom és Fehérvár esetében nem volt semmilyen elmaradás, mivel ezekben a városokban ekkor még nem vezették be a telekkönyvet. A kórház költségeire 3402 Ft-ot, míg a budai vízvezetékre 12 720 Ft-ot költöttek. A hegy vám bevételeiből két év alatt közel ötezer Ft volt a bevétel. Ennek döntő része Budáról és Pestről folyt be, Esztergom és Fehérvár jóval kevesebb megadóztatható szőlőterülettel bírt. 2. táblázat. KIMUTATÁS A NÉGY VÁROS HEGYVÁM-BEVÉTELEIRŐL (1701-1702)61 1701 1702 Város/ szőlőnegyedek SzőlőFt kr SzőlőFt kr értéke negyedek negyedek száma száma Buda és Pest/ 1 Ft 15 kr 1665 2081 15 1683 2103 45 Székesfehérvár/1 Ft 206 206 206 206 Esztergom/1 Ft 147 147 248 248 Összesen 2018 2434 15 2137 2557 45 Pénzbevétel összesen 4992 Ft Amennyiben összegezzük a kamarai adminisztráció által megadott adatokat, arra a következtetésre juthatunk, hogy az éves hegyvám és telekkönyvi bevétel, valamint 58 A kórházak fenntartása és az egészségügy szervezése, felügyelete ugyanis a kamarai adminisztráció feladata volt az újszerzeményi területeken. Nagy István: Budai Kamarai Adminisztráció... 401. o. 59 ÖStA HKA HFU r. Nr. 426. Konv. 1703. April, föl. 116rv. Kiadva Taffemer, Anton: Quellenbuch zur Donauschwäbischen Geschichte. /Veröffentlichungen des Südostdeutschen Kulturwerks. Reihe B: Wissenschaftliche Arbeiten 57./ Bd. 1-5. München-Stuttgart, 1974-1995. A hivatkozott forráskiadás: Bd. 2. Nr. 251. (97-99.) 60 ÖStA HKA HFU r. Nr. 426. Konv. 1703. Juni. fol. 480-520. 61 Az adatok forrását lásd az előző jegyzetben. 63
