Tóth Krisztina: Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái 1727-1734 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 16. (Esztergom, 2007)

Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái - 1727. év

mértékegységek használatáról minél hamarább tudósítsa a város. Mivel a város már június 4-én válaszolt erre, újabb levelet ez ügyben nem fog írni.

272. (XIII.89.) Megbízást adnak Trimmel Lénárd kamarásnak, hogy fizessen ki 5 forint 32 krajcárt Heim úrnak, amelyet a múlt évben Tersztyánszky úr a Bécsbe küldött levelek postaköltségére költött.

273. (XIII.89.) Mivel a városi sörfőző már két hónapja igen ritkán főz sört, és akkor is csak fél edénnyel, a fizetését tíz forintra csökkentik.

274. (XIII.89.) Mivel az Alsó- és Fölső-Kúriákban lévő szőlősgazdák igen hanyagul művelik szőlőiket és ezzel a városnak a tized miatt igen nagy kárt okoznak, megbízzák a hegymestereket, hogy ezeket a gazdákat figyelmeztessék, és ha nem változtatnak magatartásukon, a szőlőt vegyék el tőlük.

275. (XIII.90.) A néhai Madary János végrendeletét felolvasták, és István fia kérésére másolatot adtak ki belőle.

276. (XIII.90.) Felolvasták Pathó Pál levelét, amelyben kéri, hogy vegyék fel a polgárok közé. Pathót felveszik a polgárok közé, ha a szükséges díjat befizeti.

277. (XIII.90.) Az adószedés alkalmával a fertálymestereknek és a helyettes hajdúknak, akik a boroshordókat az egyik pincéből a másikba görgetik, fejenként egy icce bort adnak.

278. (XIII.90.) Michol János és felesége, Dinnyés Ilona panaszt emelt Gurin András felesége, Kiss Erzsébet ellen, de Gurinné azt állította, hogy neki Dinnyés Ilonával semmi baja nem volt, csak a férjére volt mérges, ezért kiabált. Miután Gurinné nyilvánosan bocsánatot kért, a felek kiegyeztek egymással. Ha a későbbiekben valamelyik fél újra kezdené a vitát, 24 forint büntetést fizet.

279. (XIII.90.) A Dorog felé lévő kápolnánál lakó remete kérte, hogy a kápolna mellé egy kis házat építhessen magának a városnak tizedként járó téglából. Az ügy elintézését a bíróra bízták.

280. (XIII.91.) Knepffl Mihály panaszt emelt Lendvay László ellen, azonban Lend- vay László a tárgyaláson nem jelent meg. A Tripartitum második részének 84. és 86. címe szerint az ügyet Knepffl Mihály javára döntik el.

46