Tóth Krisztina: Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái 1716-1718 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 11. (Esztergom, 2004)

ESZTERGOM SZABAD KIRÁLYI VÁROS JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI - 1718. év

ban Gombkötő Pál és Szabó Márton, a harmadik fertályban Szentgály István és Balogh Pál, a negyedik fertályban pedig Turóczy János és Fogas András. 661. (IX.60-62.) Heim Ferenc, Gruber Antal Mihály és Hersics Ferenc kamarás a megtermelt és tizedként beszedett borokról készült részletes kimutatást elkészítet. 21 te. 1718. november 9. 662. (IX.63.) Úgy határoztak, hogy a Szent Péter és Pál egyház leltárának felülvizsgálatát, amelyet eddig az elhunyt Nagyszegi Ferenc vezetett, valamint az új egyházgondnok választását a jegyző hazaérkezéséig elhalasztják. 663. (IX.63.) Thil Jakab kerékgyártó fából készült kis műhelyét, amelyet a háza előtt, de már a város falain kívül épített fel, le kell rombolni, nehogy példát adjon mások számára. 664. (IX.63.) Megtárgyalták Kovács Pál és Riff János bognár perét. Kovács Pál Riff Jánostól három hordót vásárolt, amelyek azonban olyan rossz minőségűek voltak, hogy megromlott bennük a bor. Az ítélet szerint Riff Jánosnak karácsonyig 6 forintot kell fizetnie Kovács Pálnak kártérítésként. 665. (IX.64-66.) Megtárgyalták Szóda János és Tóth Ilona perét Révész Judit ellen. Révész Judit a fenn nevezett személyeket az utcán, mindenki füle hallatára a legdurvább szitkokkal illette és gyalázta, és ezzel a Tripartitum második fejezetének 72. szakasza értelmében bűnt követett el. Az alperes a bíróság előtt nem jelent meg, ezért büntetésként a felpereseknek 80 forintot kell fizetnie, a távolmaradása miatt pedig a városi kapitány lefoglalhatja minden ingó és ingatlan vagyonát.

22 666. (IX.66-69.) Megtárgyalták Csányi Erzsébet perét Révész Judit ellen. Révész Judit a fenn nevezett személyeket az utcán, mindenki füle hallatára a legdurvább szitkokkal illette és gyalázta, és ezzel a Tripartitum második fejezetének 72. szakasza értelmében bűnt követett el. Az alperes a bíróság előtt nem jelent meg, ezért büntetésként a felpereseknek 80 forintot kell fizetnie, a távolmaradása miatt pedig a városi kapitány lefoglalhatja minden ingó és ingatlan vagyonát. 21 A kimutatás a jegyzőkönyvben teljes terjedelmében olvasható. 22 A felperesek panasza magyar nyelvű. 23 A felperes panasza magyar nyelvű.