Tóth Krisztina: Esztergom szabad királyi város jegyzőkönyveinek regesztái 1712-1715 - Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára Évkönyvei 9. (Esztergom, 2003)

ESZTERGOM SZABAD KIRÁLYI VÁROS JEGYZŐKÖNYVEINEK REGESZTÁI - 1714. év

763. (V.47.) A bíró Campion György János, Heim Ferenc, Őszy (Eöszy) János, Vincze János, Nagyszeghi Ferenc és Fronk Ferma szenátorok jelenlétében elhatározta, hogy a városnak szükséges gabonát a zsellérektől (inquilini) hajtják be, a kihágásokat pedig Vorstner hadügyi főbiztosnak előterjesztik. 764. (V.47.) Török Lukács eladta Elsőhegy (Előhegy) máskép Kovácsi szőlőhegyen, Pataky Márton és Horváth János özvegyének szomszédságában lévő szőlőjét Buidoso Benedeknek 1 forintért. 1714. július 4. 765. (V.47.) Szűcs Gergely bíró és a szenátorok jelenlétében a Naibergh ezred beszállásolása ügyében úgy döntöttek, hogy a kenyér kivételével készpénzben fizetnek 4 krajcárt és az elszállásolást, amennyiben lehetséges, a városon kívül oldják meg. Az ezred tisztjeinek ellátását a jegyző a szolgabírókkal együtt látja el. Minden háznak 20 dénárt kell fizetnie a katonaság költségeire, vagy egy katonát kell ellátnia. 766. (V.48.) Campion György és a rác kereskedők kérésére úgy döntöttek, hogy a görögök ügyében, akik igen nagy számban sókockákat szállítanak a városba, kizárólag a városi közösség hozhat határozatot. 768. (V.48.) Hersics Ferencet az ünnepélyes eskü letétele után a polgárok közé felvették. 769. (V.48.) Semberger Ádám levelére válaszolva a Kolonics ezredből megszökött katonák ügyében úgy határoztak, hogy ebben az ügyben az ezrednek fognak írni. 770. (V.48.) Megvizsgálták a tatai várból elszökött két fogoly ügyét. A foglyok közül az egyik Mik István volt, aki a Komárom megyei Szend falu lakosa és egy éve szolgált Tatán, Kun Pálnál. A másik fogoly a Veszprém megyei Varsányba tartozó Somogyi Sámuel, aki Tatán kanászként szolgált. Az első fogoly úgy vallott, hogy ő az ura szekerét szénával együtt felgyújtotta, ezért őt az ura börtönbe vetette és a felgyújtott szekérért visszatartotta éves bérét, azaz 18 forintot és egy egész ruházatot, annak ellenére, hogy a szekér értékét szénával együtt csak 15 forintra becsülték. A második fogoly úgy vallott, hogy őt csak egy gyanú miatt vetette börtönbe a tatai tiszttartó, ahol tizennégy napot eltöltött, majd a nyomorúságos körülmények miatt megszökött és ebbe a szabad királyi városba menekült. A bíróság úgy határozott a lefolytatott alapos vizsgálat után, hogy mindkét fogoly letöltötte már a büntetését, sőt az első fogoly esetében az okozott kár ára is