Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988

1988. május 30.

20

Tamássy: SZBKI, Kísérleti Üzem, Arborétum eltérés van, SZBKI 5 éves szakmai gyakorlat, Kísérleti Üzem 10 év, Arborétum 10 év kutatói gyakorlatot hozunk, ezt szinkronba kell hozni. Az SZBKI-nál kell a nagyobb szakmai gyakorlat.

Szabó Zoltán: A szerkesztéssel kapcsolatban javaslom, hogy az

(MÉM) általános követelményt egy csoportba rakjuk, hozzá

teszem vannak nem teljesen érthető dolgok, pl. a politikai továbbképzést egyik helyen előirják, másik helyen nem. Helyenként a feladat és a követelmény keveredik, pl. osztályvezetők, stb. valamint a végzettség nem mindenütt van meghatározva. Sok ilyen dolgot kell még átfésülni. Javaslom, hogy az egyetem vezetése szerkessze át. Vita volt, hogy mikor és hogyan érvényesüljön a követelmény. A felmentési rendszer, ha nem adható a szabadság, akkor ez hogyan legyen. Gödöllőn létrehoztak egy bizottságot, aki elbirálja és tanácsot, véleményt mond ilyen esetekben és akkor nincs probléma.

Tamássy: Felkérem Kiss elvtársnőt válaszoljon az elhangzottakra.

Kissné: Sok, hasznos javaslat hangzott el, fel kell használnunk

az anyag végleges megszerkesztésénél. Egy- két dologra reagálni kell. Hogy milyen jogszabály alapján adható az alkotó szabadság? Az oktatási törvényben szerepel az oktatókra vonatkozóan. (Idézte az oktatási törvény ezzel kapcsolatos előírásait).

Ennek a birtokában és sok más dolgot figyelembevéve éljünk az oktatási törvényben adta lehetőséggel. Fogadjuk el, úgy ahogy a tervezetben szerepel. Természetesen, ha 20 oktató kéri a szabadságot, egyszerre nem lehet megadni. A lehetőséget azoknak kell megadni, akik már bizonyítottak is. Egyetértek Szabó és Berettyón elvtársakkal. Akik a közeljövőben előléptetésre be vannak tervezve, alkalmazni kell az előirást. Vannak docensek fokozat nélkül, egyetemi tanárnak kandidátusi fokozattal kell rendelkezni. A nyugdij korhatár előtt 5 évvel nem kell minősíteni a dolgozót. Nem lehet elő