Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988
1988. február 22.
7 Dimény: Király : Kissné: Dimény : T amássy Nem a személyekkel kapcsolatban van gondom, de megkérdezem Zilai és Hodossi elvtárs kinevezése hogyan történik, ha nincsenek egyetemi státuszban? Ezenkivül Jártás elvtárs intézeti igazgatói kinevezése van, tanszékvezetői nincs? Jártás esetében a javaslat rendhagyó, az egyetem vezetésével folytatott előkészület során az az igény, hogy vezetői megbizást azok kaphatnak, akik a megfelelő tudományos fokozattal rendelkeznek. Sohajda elvtárs volt aki betöltötte mindkét helyet. Ö levélben keresett meg, hogy csak 3 éves megbizást kapjon, de az intézet vezetését ne neki kelljen vinnie. Az intézet megvizsgálta a lehetőségeket és ilyen előkészületek után döntöttek Járfás javaslata mellett. Zilai és Hodossi elvtársnál az egyetemi tanári kinevezést megkapják, vagy nem, ez nem befolyásolja a helyzetet. Ennek semmi akadálya nincs. Mindkettő jelentős minőségi előrelépést hozott a kar életében. Dimény elvtárs kérdése jogos, nekünk van egy ilyen esetünk mégpedig Farkas elvtársai kapcsolatban, hogy intézeti igazgató, de nem tanszékvezető az Élelmiszertechnológiai Intézetben, tehát neki sem volt tanszékvezetői megbizása. Jelenleg van egy álláspont, hogy alakítsunk ki egy tanszéket, pályázati kiirás lesz. Véleményem szerint ez jogilag nincs rendben. Mint címzetes egyetemi tanár, félállásban van a tanszéken, tehát félállásban oktatói státuszban van. Javaslom, hogy Zilai és Hodossi elvtársra szavazzubk feltételesen, attól függően, hogy az áprilisi tanácsülés megszavazza -e . Igaza van Dimény elvtársnak ebben a kérdésben, hogy valaki intézeti igazgató és nem tanszékvezető. Nem lett volna zavar, ha a pályázat időben megjelent volna. Sajnos még ma sem jelent meg a pályázat.
