Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988

1988. április 5.

12 Szabó Zoltán: A hozzászólók megállapításaival egyetértek. (MÉM) 3.§ (1) bek. a rektor utján, de ez szerepel a leiratban is. Ez megfelelő, nem célszerű az át­fogalmazása. l.§ elején hivatkozik a levélre, ez egy magasabb szintű 1985-ös utasitás. Az egye­temi vezetés felügyeletével egyetértek, ezeket rögzíteni kell az SZMSZ-be. Az ellentétes dol­gokat hozzuk az Egyetemi SZMSZ-el összhangba. Papp: Egyértelműen rendezni kell a szervezet hova tartozá­sát, a státuszokat is rendezni kell. Zilai: Kérem Szabó elvtárs állásfoglalását a MÉM átruházott hatáskörével kapcsolatosan. Filius elvtárs az egysze­mélyi vezetés, felelősség, ezt a jogtanácsosok Írták igy, erről nem tehetek. Tamássy: Tisztelt Egyetemi Tanács! Az egyik lehetőség, hogy az Egyetemi Tanács fogadja el az elhangzott megjegyzések­kel együtt a szabályzatot, melyen átvezetik az elhang­zottakat. Vagy átdolgozásra adjuk vissza a szabályza­tot. Ezeket az elvi kérdéseket kell rendezni a május 30-i Egyetemi Tanács ülésén. Készülőben van egy mi­niszteri utasitás 1/1988. ugyancsak a régi formában hagyja jóvá, az Egyetemi Tanács állást foglalhat. Meg­fontolandó, hogy a Tudományos Tanács egy évben egy al­kalommal ülésezzen, de inkább 3 alkalommal. A jogá­szok nézzék át a szabályzatot újra. Bognárné: 7.§ egy vezető testületnek kell lenni és a jogkörét fel kell sorolni. A tanácsadó testület szükség szerint szakmai kérdésekben segít, de a vezetői testület az más. Javaslom, hogy bízzuk meg 4-5 főt, hogy nézzék át a szabályzatot.

Next

/
Thumbnails
Contents