Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988
1988. december 12.
18 Török János: Dimény: Perczelné: Sípos: Hornok: T amássy: Kiss E . : A bér felhasználásával kapcsolatban: a véglegesen elvont bér azt jelenti, hogy évenként újraképződik és így teljesen átcsoportosulhat a bér hányada? Kellő rugalmasságot takar ez a megegyezés. Itt a dologi, tehát a működési költségekkel kapcsolatban van gond. A korrigált éves alapköltségvetés dologi hányadának 1%-a. Nem világos, mit tekintünk alapköltségvetésnek. A KK hányada 1%-ára is vonatkozik ez? Tisztázni kellene, hogy mi az alapköltségvetés. Évenként ez nem változik meg. Az 1. oldalon а с/ pont: Az állami támogatási hányaddal korrigált éves költségvetés 0,5%-át stb... Ez így nem helyes, de lehet, hogy én értettem félre. Ennek a végleges átcsoportosítása is megtörténhet, ha az éves fejlesztési keretet érinti. Azt kérnénk, hogy a szakszervezeti intéző bizottság a működési tartalékkeret felhasználásáról tájékoztatást kapjon. Az előterjesztés úgy szól, hogy az 1989. évi bér- és működési tartalékkeret a múltkori Egyetemi Tanácsülésen hozott határozatból ered. Nem értem, miért kell arról beszélni, hogy bázisjelleggel vagy nem bázisjelleggel. Ez itt szükségtelen. Javaslom a Termesztési Kar vezetősége nevében, hogy a 2. oldalról a végleges átcsoportosítást töröljük, mert ez valóban nem lehet bázis. Nem elfogadható ez a megállapítás a béralapról. Kérem, hogy Kiss elvtárs válaszoljon az elhangzottakra. Az előterjesztésben kizárólag egyszeri felhasználási lehetőség van, de ez nem adja meg a lehetőséget az
