Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1988
1988. október 24.
- 17 -a sorrendben mehessen. Ezek a rangsorok nagymértékben függhetnek attól, hogy az egyes igények kielégítését bízzuk az egyetemi vezetésre, amely ezen irányelveknek megfelelően járjon el, attól függetlenül állítsa be ezeket a sorrendeket. Önmagában véve ez a sorrend jó. Ha netán 4 millió Ft áll rendelkezésre, akkor csak azt kapja meg, mellyel elsősorban dolgozni kell. Ezekben a kérdésekben jövő év márciusában lesz végleges döntés. Megkérdezte, hogy a szakszervezettel volt-e tárgyalás és milyen mértékben. Lehet-e tudni azt, hogy a szakszervezetet képviselte-e valaki? ügy fogta fel, hogy a szakszervezetek nem tettek szóvá semmit, egyetértettek a tartalékképzéssel. Nagy S.; Elmondta, hogy a 3., 4. pontot későn kapták meg, ezért nem tudtak vele megfelelően foglalkozni. Lényegesnek tartotta a főiskolai rekonstrukció fejlesztését. A 6. és 7. pontokat már másolta a könyvtár. Szóvá tette, hogy a már meglévő másolatokat kellene felhasználni. A könyvtár ezt pénzért csinálja, ezzel takarékoskodni kell. Ami a 10. oldalt illeti, nyilvánvaló, hogy mi a feltétlenül szükséges, ennek alapján alakult ki a fontossági sorrend. Kissné: Támogatta Dimény et. javaslatát, hogy a költségvetési tervhez a rektori vezetésnek szabad kezet adjon az Egyetemi Tanács. Indokolja, hogy ez ténylegesen csak terv, szeretnénk, ha realizálódna. Indokolt, hogy az egyetem vezetésének, a rektornak nagyobb mozgási lehetősége legyen. Dimény et. kérdésére válaszolva elmondta, hogy a szakszervezet képviselői erről a tervről tudnak. Több héttel ezelőtt a Rektori Tanács elé került ez az anyag, az SZB-titkár megkapta, volt lehetősége arra, hogy az SZB-vel kapcsolatban kozultációt folytasson, ott részt is vett, előzetesen pedig a karok vezetői részt vettek az anyag összeállításában. A karok vezetői, a karok ill. Szarvas és az SZÉKI szakszervezeti képviselőivel egyeztetett, és egy álláspont alakult ki.
