Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1987

1987. június 8.

- 12 -nincs meg a minisztériumtól ezügyben csak Ígéret van» Megemlítem, bogy kevés gép, műszer került beszerzésre, noha Budapesten a korszerűsítési mutató nőtt, módiink volt arra, hogy vásároljunk müszreket. Ez most már égető gond, mintegy 25-30^-ot kaptunk meg. Kérem türelmüket, hogy az

oktatás feltételei műszer- műszaki oldalról jobb legyen, minden erőnkkel ezen leszünk.

Tamássy: Megkérdezem az ET tagjait, van -e kérdés, megjegyzés? ggpPS kxgaxdákktóxrxE Ez a gazdálkodási előterjesztés arra ad lehetőséget, hogy az egyetem egész gazdálkodási tevékenységét áttekinthessük. Azt javaslom, hogy részletesebb kimutatás kerüljön a jövőre vonatkozóan a

Tanács elé. A Kari Tanács véleménye alapján Budapesten nem megfelelő a karok gazdasági önállósága. A gazdasági tevékenységet egyértelműen sürgősen meg kell változtatni, azért tettem ezt szóvá, hogy a kivezető utat keressük meg. Ahhoz, hogy a gazdasági kérdésekhez hozzá tudjanak szólni, valamint a felelősségvállaláshoz minden feltételt biztosítani kell. Közösen kell ebből a helyzetből kikerülni, együttes legyen a rendezés és a felelősség.

Tamássy: Megkérdezem az ET tagjait, van -e kérdés, észrevétel?

Perczelné: Az ilyen jellegű anyagokat áttekinthető formában adják ki a jövőben. Fontos alap dolog, hogy mi a költségvetésből biztosított összeg, mi a bontása, mi az ami kötött, vagy sxalaaslBmxKKHdixi szabad rendelkezésű összeg? Milyen árbevétellel számolhatunk? Nem értem a 13. oldalon:^felesleges ^ készletértékesités?

Waxaxxiax*, 13.par. a 14-16. old, 8./ pont ezt hogyan értelmezzük?

Tamássy: Elvtársak, van további észrevétel, megjegyzés?

Antal: Egyetértek, hogy az összegek is szü köLl te к és csökkentek.

Valóban centralizálni kell a hatásköröket. Axgaiaaisgixáilapiatlaaisixaxxügy xx KK^dxsxixxxRtx|XEiisitBisitisittxfKkadsitsiksixx Papp elvtárs hozzászólásával egyetértek. Akinek ellenjegyzési joga van, mintha jóváhagyási jogköre volna úgy kell értelmezni.