Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1987

1987. május 22.

&1- )

P u_

/

Filius: Sok kérdés, észrevétel hangzott el, ezt az anyagot rendkívül kemény

vita és egyeztetés előzte meg. Igaza van Szabd et-nak, hogy a szabályzatnak

keret jellege van. A képzés jellege és szintje különböző, igy nehéz volt egy közmegegyezéssel egy ilyet is kialakítani. A karok nagy önállóságával kapcsolatban, azokat diplomatikusan fogalmaztuk meg, mi igy próbáltuk meg.

Az 5-10-15% ügyében az eredeti javaslat 5-10%, a KISZ 10-15% javasolta.

Ezzel kapcsolatosan több észrevétel hangzott el, de az MM rendeletbe^szó szerint meg van határozva. Az átlépés mindkét főiskolai kar viszonylatában érvényes. Az államvizsgával kapcsolatban a végleges szöveget érvényesítjük.

Az MM rendelet kimondja, hogy azok a foglalkozások, amit kötelező látogatni, azokat a tantervbe (épitsük be.A sikeres vizsga nemcsak javítható, hanem rontható is, de ezzel kapcsolatosan az MM rendelet nem foglal állást. Véleményem szerint a testneveléssel kapcsolatosan, valóban át kellene tekinteni a jelenlegi helyzetet.

Tamássy: Kedves Elvtársak! Dönteni kell! Javaslom, hogy fogadjuk el Filius elvtárs választát azzal a kiegészítéssel, hogy a Rektori Tanács pontosítsa és fogadja el. A szigorításokkal kapcsolatban, ezt határozzuk вюв§хх meg. Ajánljuk, hx a kari vizsgaszabályzatok kidolgozásánál, hogy a karok vegyék figyelembe a szigorításokat.

3/ napirendi pont: ...............

Filius: /Risztéit ET! Egy változás lenne csak, a vacsora és az ebéd dija.

Bognárné: Javaslom, hogy a vonatkozó MM jogszabály szerint legyen ez a kérdés megállapítva.

Tamássy: Tisztelt ET! Акххв§ук* Megkérem, hogy aki egyetért kézfeltartással- 10 -jelezze.

Az ET eyhangulag, kézfeltartással egyetértett az elhangzottakkal. 4/ napirendi pont: ...........................