Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1986
1986. április 24.
11 tekkel kapcsolatban nyiltan és szóban véleményt nyilvánítsanak, ezek után titkos szavazásra kerül sor. Kérem fejtsék ki véleményüket a személyekkel kapcsolatosan. Előtte felkérem azonban Dr.Filius és Dr.Karai elvtársakat, hogy a hozzászólások és a szavazás időtartamára fáradjanak ki a teremből. Illyés: Tartósitóipari Kari hallgató vagyok, szeretnék kérdezni miniszterhelyettes elvtárstól és az Egyetemi Tanácstól. Miniszterhelyettes elvtárs az élelmiszeripar fejlesztéséről tett emlitést, mint fő feladatról. Mi volt a koncepció a minisztérium illetékesei szerint, hogy a három előterjesztett személy közül két termesztő oktató tanár és egy gépész tanár választására került sor? Papócsi: A rektor személyét elsősorban a személyi képesség alapján Ítéltük meg, nem pedig szakma szerint. Nem lenne helyes, ha az élelmiszeripari és a kertészeti ágazatot szétválasztanánk. A jelöltek kiválasztásánál a személyi alkalmasság volt a döntő. Mindhárom elvtársat miniszter elvtárs és a vezetés alkalmasnak tartja a rektori teendők ellátására. Nem jelenti azt, hogy a Kertészeti Egyetemen belül az Élelmiszeripari Kar alulkezelt lenne. Ez az egyetem szellemi központ, ami az egyes ágazatok uniója. A karok önállóságát a jövőben nagyobb mértékben szeretnénk fokozni, a dékán képviseli a kart, a rektor az egyetemet. A kiválasztásnál a vezetői alkalmasság számit. Papócsi: Megkérdezem az Egyetemi Tanácstól van -e további kérdés, vélemény, észrevétel? Papócsi: Amennyiben nincs, ezek után szeretném a titkos szavazás módját ismertetni. Minden egyetemi tanácstag a most kiosztásra kerülő borítékban három szavazócédulát kap, amelyeken egy - egy jelölt neve szerepel.
