Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1986

1986. december 15.

14 -Tamásзу: Megkérdezte az ET-ot, hogy az előterjesztéssel kapcsolatosan van -e kérdése valakinek? Dimény: Tisztelt Egyetemi Tanács! Egy megjegyzésem volna az elhangzottak kai kapcsolatban. Kelly professzor már fel lett terjesztve a miniszté­rium felé. Kérésem, hogy jelezzünk 3 személyt és Kelly professzorral kapcsolatban Írjuk meg a minisztérium felé, hogy fenntartjuk az előzőt. Balázs: Nem tudok részleteket az előző telterjesztéssel kapcsolatban, de szeretném elmondani, hogy az USA-val szeretnénk felvenni a kapcso­latot oktatási és kutatási együttműködés miatt. Korábban volt szó Pogel et-tiszteletbeli doktori cim javaslattal, aki az NDK Mezőgazdasági Akadémiájának egyik vezetője, de magyar NTK zöldségtermesztési kutatá­sokkal kapcsolatban vele volt kapcsolatunk. tEavaslora, hegy ^következő évben ezzel a javaslattal szeretnénk élni. Somos: A javasolt személyek közül Spaar munkájának a fontossága számot­tevő. Megítélésem szerint nagyon hosszú idő óta az NDK Tudományos Akadémiájának oszlopos ügyintéző embere. Nemzetközi kapcsolataival is fontos szerepet tölt be. Alkalmasnak tartom Spaar et-ot a cim oda­ítélésére. Pogel javaslatát ami illeti szintén olyan tevékenységet fejt ki a zöldség termesztés területén, ami megítélésem szerint példamutató. ásnc&slms Kozma: Szeretném megkérdezni, hogy mi van azokkal a személyekkel, amelye­ket javasoltunk Prantisek et.-at csehlovák állampolgárt. Javaslom, hogy a jövőben az osszeállitásnál a tudományos eredmények is hangozzanak el. Dimény: A csehszlovák szervek nem járulnak hozzá. Tamássy: Néhány dologban állást kell foglalni. Pogel ügyével kapcsolat­ban elmondom, hogy a kar javaslatára a jövő évre átteszzük. Kelly professzorral kapcsolatban itt a helyzet az, hogy jött egy elutasí­tás ez előtt két héttel történt, hogy a MÉM illetékesei felülvizsgálták és újólag megerősítjük azt az álláspontot. Megkérdezem az ET-tól, hogy ki ért amm: egyet azzal, hogy Kelly tisz­

Next

/
Thumbnails
Contents