Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1984
1984. március 8.
4 mondta, hogy az Egyetemi Tanácsnak fontos kérdésben kell állást foglalnia. Az előterjesztők segítséget adtak, hogy felelősségteljesen foglaljunk állást. Amennyiben van valakinek kérdése, úgy szíveskedjenek az előterjesztőknek feltenni. Pillis: Megkérdezte, hogy a határozati javaslat szerint az uj tantervet a jövő év I. félévében be lehetne -e vezetni. Az I. évfolyamon való bevezetésen túl, ami nem idézne elő zűrzavart, megkezdhetnénk -e egyes elemek bevezetését. Az államvizsga uj rendszere pl. lényegesen jobb, mint a jelenlegi, miért kellene ezzel 5 évet várni? Az uj tanterv bevezetését a jövő tanév kezdetétől ne csak az I. évfolyamon próbáljuk meg. A tapasztalat szerint nem érdemes végig várni a lépcsőzetes bevezetést. Dimény: Pillis elvtársnak válaszolva elmondta, hogy elvileg felmenő rendszerben történik az uj tanterv bevezetése. Már vizsgáljuk, hogy hol lehetne bizonyos elemeket előbb bevezetni és erről az Egyetemi Tanácsot tájékoztatni fogjuk. Ami előkészithető és az egész tantervet nem érinti, ott a kari vezetés intézkedjen a bevezetés előkészületi munkáiról. Kérni fogjuk a MÉM-től, hogy az uj tantervek bevezetését előbbre hozhassuk. Filius: Szólt a Kecskeméti Főiskolai Kar tanterv korszerüsitési munkájáról. Ettől a tanévtől vezették be, jelenleg három féle változatban oktatnak, az I. évfolyamnál teljes mértékben az uj tanterv szerint, a II. évfolyamnál átmeneti megoldás érvényesül, a III. évfolyam a régi tanterv szerint tanul. A hallgatók nagyobb terhelésnek vannak kitéve. Széleskörű vita előzte meg az uj tanterveket, lényegében mindenki többet akart adni a saját tantárgyából. Tájékoztatta az Egyetemi Tanácsot, hogy az uj tanterveknek megfelelően elkészítették az ideiglenes jegyzet tervüket is, amennyiben a tantárgy programok jóváhagyásra kerülnek. Probléma az I. évfolyam számára az üzemi
