Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1984
1984. november 6.
Г * м 7 iratokba való betekintést megtagadni. Elképzelhető, hogy az iratbetekintési jog biztosítása - garanciális jellegét nem vitatva - viszonylag rdvid periódus alatt milyen nagy munkát róna a felsőoktatási intézményekre, illetőleg a főhatóságokra. 3. Tulajdonképpen az Ae. további rendelkezései sem segítik elő azt a célt, amelyet a felvételi eljárással elérni szándékozunk. Ennek következtében az alábbi megoldást tartom olyannak, amely kielégíti az Igazságügy Minisztérium fokozottabb jogbiztonságra tbrekvő álláspontját, s egyúttal lehetővé teszi a felvételi eljárás sajátosságainak megfelelő kidolgozását: Az Ae. 3.§ /6/ bekezdése kimondja, hogy a törvényt a honvédelmi, a devizahatósági, a külkereskedelmi igazgatási és a társadalombiztosítási ügyekben akkor kell alkalmazni, ha jogszabály másként nem rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy a felsorolt területeken lehetőség van a sajátos érdekek érvényesítésére, az Ae. szellemének megfelelően, ugyanakkor csak abban az esetben kell alkalmazni szabályait, amennyiben a külOn érdek ezt nem kívánja meg. Véleményem szerint - legalábbis a felsőoktatási intézményekbe való felvétel szabályozásánál - ugyanezt az utat kellene kOvetni. Meggyőződésem, hogy a felvételi tisztaságát, igazságosságát ezzel a megoldással jobban szolgálnánk, a jelentkezők körében nem keltenénk hiú ábrándokat, s a kívánt garanciákat a felvételiről szóló új jogszabályba megfelelően be lehetne építeni. Budapest, 1984. szeptember 27. osztályvezető í
