Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1982

1982. április 29.

8

Tóth Árpád

Dimény:

Dimény:

Szabadkai;

Filius:

Megkérdezte, hogy az 1-1. tanterem átalakításában mit tartalmaz a 1,5 millió költség, illetve a II. ütem?

Elmondta, hogy az A-I. tanterem átalakítása kérdésében sok eltérő vélemény, javaslat volt az utóbbi időben. A lényeg az, hogy a termet fel kell újítani, korszerűsíteni kell és alkalmassá tenni a mai oktatástechnikai követelményeknek. Ez a munka jelentős költséget igényel, ezért célszerű a felújítást úgy elvégezni, hogy az egyetem egyetlen ilyen méretű előadó terme az oktatási feladatok ellátásán kívül egyéb tanácskozások, rendezvények, előadások céljaira is alkalmas legyen.

Az egyetem rendelkezésére álló összeg erre a célra nem elegendő, arra törekszünk, hogy megfelelő partnerek, termelőszövetkezetek az átalakításhoz járuljanak hozzá. Az ossz összeg 2-2,5 millió ft. körül alakulhat.

Megállapította, hogy a válaszokat a Tanács elfogadta és az előterjesztést vitára bocsátotta.

Egyetértett az előterjesztésben megfogalmazott takarékossági követelményekkel. Hangsúlyozta, hogy ugyanakkor a bevételek növelése is fontos feladat, mert ezzel ellensúlyozni lehet a kiadások további csökkentését, ami a kollégiumban már nem lehetséges. Tájékoztatott arról, hogy ezen a téren a kollégium milyen eredményeket ért el. Javasolta, hogy tanulmányozzuk a Keszthelyi Agrártudományi Egyetem szervezetében működő Innovációs Iroda működését. A takarékosság akkor lesz eredményes, ha abban érdekeltté tesszük a részlegeket .

A beszámolót áttekinthetőnek, jónak tartotta. Érdeme, hogy a szakmai feladatok teljesítését megfelelő módon tárgyalta. Megállapította, hogy az egyetem bérszínvonala alacsony, nem bírjuk a versenyt a termelő vállalatokkal. Ez különösen a fizikai állományban okoz gondot. Pontos a határozati javaslat 7./ pontjának meg-