Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1982
1982. március 18.
12 Szuróczky: Heinbach: Karai: Dimény: Pillis Pál Megkérdezte, hogy Dr. Jámbor Imre miért csak 1 évre kap megbizást. Szerinte ez kevés. Dr. Terpó András megbizását javasolta 3 év helyett csak 1 évre kiadni. Válaszolt a hozzászólásokra és elmondta, hogy Jámbor elvtárssal az 1 éves megbízás kérdésében megállapodtak, azzal Jámbor elvtárs egyetértett. Terpó elvtárs munkáját a Kar vezetése értékelte, nevezettel megbeszélték a problémákat. A Kar vezetése megállapította, hogy Terpó elvtárs az oktató - nevelő munkáját, kutatásait jól végzi, szakmai körökben nagy elismerést élvez, de a vezetői munkájában sok a hiányosság. Ez a beosztottakkal való törődés, a tanszéken kialakult helyzet terén egyaránt megmutatkozik. A hibákat Terpó elvtárssal megbeszélték bíznak abban, hogy 3 év alatt eredményes változás lesz. Elmondta, hogy általános gyakorlat az egyetemen első alkalommal 1 éves időszakra történő megbízás kiadása. Ezen túlmenően 83/84. tanévre tervezzük a Táj- és Kertépítészeti Tanszék intézetesitését, ami uj helyzetet fog teremteni. Ez is indokolja az 1 éves megbizást. Terpó Andrással kapcsolatban elmondta, hogy 5 év helyett 3 évre szóló megbizást indokoltnak tartja, az elhangzottak alapján, de 1 év ebben az esetben túl rövid idő lenne. Kérte, hogy a KISZ Bizottság is értsen egyet az állami vezetés javaslatával. Csatlakozott Dimény elvtárs állásfoglalásához, ismertette a Növénytani Tanszék 1981. évi felülvizsgálatát, ami részletesen értékelte Terpó elvtárs tanszékvezetői tevékenységét is. Javasolta a 3 évre szóló megbízás kiadását, de az 1 év kevés lenne ahhoz, hogy a felvetett hibákat kijavítsák.
