Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1981

1981. november 3.

-22

Ahogyan Pillis elvtárs is mondotta szemlélet változásra von szükség, ez a téma azonban петсзак egyetemi indíttatású, bizonyos mértékben főhatósági intézkedéseket is kell,hogy érintsen.

Az az óraterhelési szabályozás, amit az egyetem megkapott nem célozza azt az oktatáspolitikai célkitűzést, amely szerint a hallgató kötelező óraelfoglaltságát csökkenteni kell. Arra vannak kényszerítve, vagy ösztönözve a tanszékek és egységvezetők, hogy ennél nagyobb kötelező óraszámban oktassanak.

Nem tartom szükségesnek olyan nagy óraszámok megállapítását ahhoz,hogy a mi dolgozóink, oktatóink az eddiginél még magasabb követelmények elé legyenek állítva, mert ha az individuális képzést növelni szeretnénk, akkor a hatékonyság növelése érdekében ebben az irányban kellene lépnünk.Ismétli sok olyan vonatkozása van ennek a témának, amiben felsőbb szinten is szemlélet változásra van szükség.

DK DIíILNY ШИВ elvtárs: Nagy hozzáértéssel kerültek szóba azok az egyetempolitikai kérdések, amelyek szükségesek és olyanok, amelyeknek intézkedési tervben való rögzítése

3zükségés.

Bogdánná elvtársnő említette, hogy túlzottan nappali oktatáscentrikus az előterjesztésünk.Habár van utalás a postgraduális képzésre mégis azt javaslom,hogy beszéljünk a levelező oktatásról, arról, hogy nálunk esti képzés nem folyt, de beszéljünk azokról a negatívumokról, amit szóvá tettek,és beszéljünk a kiegészítő üzemmérnöki képzésről és egészítsük ki olyan elképzelésekkel, amelyekkel ebben a témában már rendelkezünk. Beszéljünk az üzemmérnöki képzésről, a szőlő-gyümölcstermesztésnél a tervezett kiegészítő képzésről. Szabadkai elvtárs megjegyzéseivel egyetértek.Ott ahol a számítástechnikáról szólunk; szóljunk a kis-számitógépek előtérbe helyezéséről