Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1975

1975. november 24.

Dg« Taadssy Istvánt Üdvözli a u0centralizálási törőkvéceIcet, Fontos, hogy tovább növeljük a karok és a szervezeti egységek hatáskörét, javasolja az t&yeteci (Ponácsnak, hogy hatalmazza lel az állami vezetést az elképzelésére kidolgozására.- Hozzuk közös nevezőre az előterjesztés szövegét ós a mellékletet /pl. tudományos tanácsadó, tudományos fonunkatárc/.- iáoaűjuk ki, hogy a decentralizáció rtm járhat az adminisztráció és az ügyintézés utján ek növelésével.

Bonnár Tiöné»

A melléklet IV. Kisegítők munkakörénél ne jelöljünk meg ilyen sok felelőst a munkáltatói jogkört illetően. A tanszéki négyszög véleménye után elég, ha egy felelős vezető dönt,

pl. a gazdasági főigazgató.

Dr. Tóth áihálvs Jobban kell tükröződjön, hogy mi a testületi és mi az egyszemélyes döntési hatáskörbe tartozó ügy?

Fontos:, társadoiiai szervek és az állami vezetés hatáskörének egyeztetése.

Br. Filios István? Hatáskör tekintetében válasszuk-é külön

a dékánokat ós az igazgatókat. Az egyetemi karoknál a döntési jog megosztott, a főiskolai karoknál az igazgatónak egyszemélyi döntési joga van /a főiskolai karok tanácsának nincs döntési joga/.

A felsorolásból kimaradtak a főiskolai oktatók.

Balla Yenoeli Tündén ügyben ott döntsenek, ahol arról a leg- tájókozottabbak.

A Szervezeti és Működési Szabályzatban a Főhatóság no hagyjon jóvá olyat, &úílt később, menet közben nem fogad el.

A II/1. pontban e társadalmi szervek hatásköre túlságoson loegyszerüclto11, ugyanakkor olyan is bekerült, ami nem cda>- való, pl. az oktatói értekezlet.

A IX/2. pontból kimaradt az egyetemi Tanács döntési joga*