Kertészeti Egyetem tanácsülései, 1970
1970. július 3.
Pillis: Bognár: Kozma: Pillis:-5- 3 A Testnevelési Tanszék munkáját több alkalommal volt szerencséje közelebbről is megismerni. Régóta húzódó probléma. Vashegyi nem véletlenül passziv. Ha nagyon szoritják tesz valamit, de aztán visszaesik a passzivitásba. Vashegyit több sportkör nagyon érdekli, de csak ott, ahol jó feltételek vannak, ott szívesen is dolgozik. Béres Ernő tevékenysége sem kielégítő, s biztató, de a hallgatók jobban kedvelik. Javaslata: Bérest 2 évre megbízni, s 2 év után újra lehet ebben az ügyben dönteni. Csatlakozik Pillis elvtárs véleményéhez, Bérest, mint aktiv embert ismeri, úgy gondolja többet fog tenni, mint Vashegyi elvtárs, többet tud talán majd nyújtani. Szavazásra teszi fel a kérdést. A maga részéről sokáig várta Vashegyi elvtársat, hogy problémáival, kéréseivel, javaslataival felkeresi, de hiába várta eddig. Az általános nevelés szempontjából jogos követelés, hogy a testnevelési munkakör teljes betöltése megtörténjen. Ha Béres elvtárs kerülne a Tanszék élére, még mindig lesz probléma, hogy vájjon Vashegyi elv- társ elfogadja-e Béres Ernőt, mint felettest^ vagy nem. Minden esetre szavazásra kerül ennek a problémának az eldöntése, két név legyen a javaslaton, vagyis a szavazó lapon Vasheg-yi és Béres Ernő legyen. A Növényvédelmi Tanszékre meghirdetett egyetemi tanári állásra két pályázó jelentkezett. A Növényvédelmi Tanszékre ugyanis szükség volt egy munkatárs felvétele, mégpedig növénykórtani professzor vált szükségessé s Felügyeleti szervünk ezt az igényünket elfogadta. A beérkezett pályázatok felülvizsgálatára egy bizottságot kért fel. A Bizottság elnöke Pillis elvtárs, tagok: Probocskai és Somos elvtársak voltak. A Bizottság foglalkozott a pályázatokkal, értékelte a pályázók felkészültségét. Kéri Pillis elvtársat - mint a Bizottság elnökét - ismertesse a Bizottság véleményét. Ismerteti a két pályázó Radios Lajos, és dr.Ubrizsy Gábor életrajzát. Radios elvtársat javasolja a Bizottság visszautasítani. Ubrizsy elvtárs tudományos munkáját ismeri, de követelései alapján, melyet ismertet, vagyis feltételeit, nem javasolja szintén. /Mucsiné/
