Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1965

1965. január 8.

12 Bányainé; - Szerepel-e a szekciók között az oktatással kapcsolatos

anyag, ha nem, akkor lehetne-e "belevenni, hogy az oktatási problémák megbeszélése ne csak publikáció formájában, ha- - nem élövita is legyen, ahol az oktatás módszertani képességeit megvitatnák.

• Ormos: - Ez a téma most ugy^is előtérbe került, nem lenne célszerű

ilyen szekciót nyitni. Javasolja, hogy majd a következő évben kerüljön erre sor. Ezt nem lehet elnagyolni.

4./ Napirendi pont: DOKTORI ÜGYEK.

a. / BAKONYI KÁROLY, a Keszthelyi Agrártud.Eőisk. oktatója,

b. / PÉTER ISTVÁN. a Nyirtassi Áll.Gazd. igazgatója és

c. / SZALAY FERENC, a Délalföldi Mezőg.Kis.Int.tud.munkatársa,

doktori szigorlatra bocsátási javaslatot adtak be.

A jelölteknek a szóbeli szigorlatra bocsátását a Tanácsülés tagjai egyhangúan elfogadták.'

d. / MAGYAR LAJOS. a Kertészeti Kutató Intézet dolgozója,

okleveles mg. mérnök, doktori cim elnyerése iránti kérelmet adott be.

Tóth; - A téma szerint a Gépesitési Tanszék bevonása is szükségesnek látszik.

Ormos: - Kéri az Üzemszervezés véleményét.

Dezső: - Nem javasolja a manipulálást a vázlatba felvenni.

Lamme1; - Az anyagban komoly hézag van, még üzemszervezési vonalon

is, a jelöltet utasitani kellene, hogy a manipulációval is foglalkozzon.

Boros; - Egyetért Lamme1 elvtárssal.

Ormos; - Cimet kellene megváltoztatni.

Domokos; - Akkor igen kevés anyag maradna, biológiai vonatkozásokat

elhagyni nem lehet. Ellentmondásos is az anyag.

Pillis; - Javasolja, hogy véglegesen ne döntsenek. Bizza meg a Tanács Boros és Dezső elvtársakat, hogy a jelölttel közöljék az itt elhangzottakat és a következő Tanácsülésre hozzuk.

Ormos; - A kialakult vita után a Tanácsülés az alábbi határozatot hozta:

Megbizza a Tanácsülés Dezső Imre és Boros Rezső tanszékvezető elvtársakat, hogy a jelölttel a doktori értekezés vázlatát vitassák meg. A vita alapján a jelölt készitsen uj vázlatot, melyet a Tanácsülés ismételten vitára bocsát.