Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1965
1965. január 8.
- 9 V Kárpáti: Kozma: í 1 a s z :- Mindenekelőtt nagyon köszöni a jóleső véleményt, amit a Kutatási Bizottság adott a vezetése alatt álló tanszék felülvizsgálata alkalmából. Köszöni továbbá a Bizottság fáradozását és mindenre kiterjedő figyelmét.- A feltett kérdésre, miért van egyes kutatási témának két felelőse, válasza, mind a kertészetileg és szőlészetileg illetékes tájak vegetációjának hatását, mind a dendroló- giai vizsgálatokat Terpó elvtárssal közösen végezték, s ő a résztémának lehet felelőse, mint a tanszékvezető helyettese. A Botanikus Kert ügyeinek vezetésére is Terpó elvtárs kapott megbízatást.- Görgényinének nincs kutató munkatársa azokban a témákban, amiket végzett. A Tanácsülés döntését kéri, a témafelelősök kijelölése a továbbiakban mi módon történjék.- Miért nem készítettek a tanszék kutatási témáiról metodikát- tematikát, válasza, nem érdemel különös emlitést, mert a botanikában szokásos metodikával dolgoznak. Ha a Tanácsülés úgy határoz, hogy a továbbiakban készítsenek, ennek semmi akadálya.- Váczi Erzsébet továbbfejlődésével kapcsolatban megjegyzi, hogy két év óta dolgozik a tanszéken, s ez alatt a rövid idő alatt kutatási munkát nem végezhetett. Igyekszik elsajátítani a Növénytani Tanszék speciális tudományát, s most érte el a Tanszék, hogy a citológiát vele végeztesse. Sokat kell tanulnia, hogy belőle botanikus válhasson. Társadalmi munkája: a Könyvtár kezelése.- Ami a Tanszék kutatási profilja és a Főiskola más tanszékeivel való kapcsolatot illeti, abban az esetben lehetséges, ha a Tanszék oktatóinak-kutatóinak száma nő. Nap- mint nap tájékoztató-felvilágositó szolgálatot végeznek a Főiskolán. Kéri, ha együttműködésről van szó, azt tanszékvezetői szinten való megbeszélés előzze meg. Az előre betervezett munkákat felelősséggel vállalja.- A kutatási eredmények hasznosítása kérdésében az a véleménye, hogy az alap-tudományágak csak gyakorlati kisérietezés után adhatók át a gyakorlatnak. Hiábavaló lett volna elvi jelentőségű megállapitásokat újításként benyújtani.- A Tanszék fejlesztésével kapcsolatban a kutatási felület kiterjesztése volna szükséges, mert több feladattal biznák meg őket. Személyi téren, különösen a szövetfejlődés terén 1 fő áll rendelkezésre. A rendszertani munkához herbárium szükséges. Helyiséget kér a herbárium elhelyezésére.- 16 évi tanszékvezetői munkálkodása alatt tanszékéről egyetlen külföldi hivatalos utazás sem volt.- Nehezményezi, hogy e nyáron az angliai Botanikus Kongresz- szusra 21 magyar, köztük 4 fő Müv.Min.-i dolgozó kijutott, s ő mint a Botanikus Egyesület magyarországi elnöke, nem kapott kiutazási engedélyt.- A témafelelősök kijelölésével kapcsolatban közli, általános szokás, minden témának van egy felelőse a kutató helyen. A Főiskolán is igy van, kivétel a Növénytani Tanszék. A tervlapon van olyan rovat, ki a felelős és kik a munkatársai. Nem okoz túl nagy problémát, ha két felelős van, résztéma felelős lehet, az altémának egy felelőse legyen, a másik legyen munkatárs.
