Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1962

1962. október 26.

- 7 Tamássy Istvánnak két megjegyzése van a tervezettel kapcsolatban:

1. helyesebb lenne, ha szakként indulna, mert igy létszámra való tekintet nélkül beindítható; ennek megfelelően bizonyos módosításokra lesz szükség, mert a termesztési kar tantervéhez jobban kell alkalmazkodni. Ha meg akarjuk védeni a szaknak és karnak a jogosultságát, csak kertépitészeti és disznövénytermesztési szakról lehet szó. A dísznövénytermesztés és dendrológia 345 órában szerepel a karon, tehát elméleti és gyakorlati szempontból, népgazdasági szempontból minisztertanácsi vonalon jobban megvédhető, ha kertépitészeti és disznövénytermesztési karként jelentkeznek, mintha tájmelioráció szerepel az elnevezésben, amely csak 134 órában kerül előadásra.

Tóth Tibor egyetért ez előtte szólóval.

Pillis Pál aéleménye szerint a tárgyak részletes programja nélkül nehéz a tantervhez hozzászólni. Kérdés, hogy milyen vonatkozásban foglalkozik a kar a regionális tervezéssel, itt Ezen a karon szerepel a legtöbbet a meghivott előadó, nagyon is profilba vágó tárgyaknál.

Kárpáti Zoltán inkább rövidebb elnevezést : kertépitészeti kart javasol.

Lamme1 Kálmán kéri; hogy a géptan nevét változtassák az eddigi elnevezéstől eltérően kertészeti géptanra.

Dobray Endre helyesnek tartja a kar eredetileg javasolt elnevezését.

Ormos -Lmre megjegyzi, hogy a tájmelioráció szintetizáló tárgy, amely a különböző szakterületen működő mérnökök munkáját összehangolja. Az É.M. tervezési főosztályának vezetője közölte, hogy szüksége van olyan szakemberekre, akik ezt az összehangoló munkát végzik. A disznövénytemresztésnek megvan a helye a termesztési karon. A regionális tervezést illetően közli: ahhoz, hogy annak zöldterületi vonatkozásaiba bekapcsolódhassanak, a regionális tervezés irányelveit ismerni kell. A meghivott előadók beállítása természetes, ez mindössze havi 1.7oo Ft tiszteletdijat jelent. Meg- gondoifendónak tartja, hogy a Műegyetemmel való együttműködést ilyen formában ne tartsuks-e fenn továbbra is. A denrdológia más a termesztési és más az építészeti karon. A kertészeti géptan elnevezéssel kapcsolatban külön kell dönteni. A gé^ek üzemelésétxÉxxhsi külön tárgyként s külön vizsgával venni, ismét a vizsgák számának szaporítását jelentené.

Somos András a vitát összefoglalva megállapítja, hogy első lépésként csak' az egyik kar beindítása látszik reálisnak, a terveket kar viszonylatában kellett elkészíteni, szak helyébe később egyszerűbb lesz kart létesíteni. A Tanács többségének véleménye alapján a karositási tervezetet három kar viszonylatában terjesztik fel.

"A károsítással kapcsolatos vitát összefoglalva megállapítja, hogy a vélemények többségéből úgy látszik, hogy a biokémiának a különválasztása indokolt. A darwinizmustküiünviargyksnkvKaibxfEnntax- kása, mivel mindenütt igy szerepel, tartsák fenn külön tárgyként.

A biometria anyagát, kivéve az élelmiszeripari kart, ka olvasszák be a statisztika anyagába. Az I.-II. éven heti Jaáö&k 34-3$ órával, ^tervezzenek, a III.-IV. éven csökkentsék az óraszámot. Az állam-