Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1955
1955. február 19.
fornos: Ormost Di vény it Ormost Lemoss i robocskai * i erepit- 12 Több mint 1 évtizede dolgozom együtt pályázóval es '«unkájával mindenkor a legte!jess b mértékben mag voltara elégedve. Tudora itjyos feikészultaége, . edagógiai munkássága n indent; et 4 bizony i'dk, hogy an-- «k a tisztségnek betöltésére alkuia* • • Úgy érzi ezzel egyben angelt La "bért tel etemben fennálló régi tartozását rója Ic a ’őiakola, á Tanácsülés egyhangúlag hozzájárul, az igazgató felterjesztését főhatósághoz ennek érteimében megteszi* Kéri Divényi Lászlót Ismertess# a Gyümölcstermelési Tanszéken meghirdeteti docensi állásra beérkezett pályázatot* Taaáaoy István igazgatóhelyettes, bizottsági elnök helyett a Gyű aöl c st «raw* az té si tanszékre meghirdet; eöt docensi áll sra beérkezet- pályázatot az alábbiakban ismerteti* v , a bizottság véleménye szerint kovács Bándor pályázó n&® rendel* hezik azokkal a föltételekkel, melyek alapjáé a pályázatot eile netae fogadni, «ert egyrészt aég kandidátusi disszertációját nem védte meg;, másrészt még oktatási gyakorlattal aera rendeíke- zik* - bizottság üiéspontja, hogy a i’őia*ola az 1999/96 évben az állást újból hJaPáeeso meg és egyben hivja fel a p-Alyázóta pályázatának benyújtásaira* a bizottság véleménye szerint kovács b odor az állá» betöltéséhez szükséges egyéb szerapontoknek megfelel . Tekintve, hogy időközben p .lyázó kandidátusi dolgozatát megvédte, - melyet i bírálat mint hiányosságot emlii meg - javasolja visszaadni a pályázatot a bizottságnak azzal, hogy ennek figyelembevételével újból tage meg javaslatát. Leszögezi, nogy pasztán elvi kérdésként szeretné, ha a Tanácsülés tisztázna, ill* megvitatná a>-t, hogy általában a kandidátusi fo ont elérése egyben a docensi állás elnyerésére is feljogosít-«* gondolja, hogy a kettőt »1 kell választani e , » amennyit en'égy kandi if/ at elkós em jelenti mindenkor azt is, hogy az illető a felsőfokú szakoktatásra aíndenképen alkalmsa, egyben az a véleménye, hogy « y docensi állás '.egszerzése uencsak égy kajálj, d át uai dolgozathoz kot"dik, hiszen el re láthatóan a **v«ktato lesz kandidátus, b egy docensi állás betöltésénél nemcsak arról van szó, hogy bebizonyította a tudománvos munkában való jártasságát, hanem azt is be kell bizonyítania, hogy pedagógiai készsége van, Teljes mértékben egyetért óomos professzorral és helyesnek tartja ennek alapján Ormos igazgató javaslatát, hogy a Bíráló Bizottság újra foglsúLko zék kovács Sándor pályázatával, mivel pályázó szeptember óte a felsőfokú oktatástan váló jártasságúiról . is tarral izony ságot tett a IV, évfolyamnak no gtartott el'•••adásaival 9 és alvói Bíráló bizottság javaslata is az volt, hogy félév múlva Köv e» o» ndor újra pályázza meg az állást* Egyetért üoíüos professz.orral abban, hogy egy kandidátusi uolgo- sat elkészítése ne« feltétlenül Jogosít e^y docensi állás elnyerésére is, nem helyesli, hogy legyenek olyanok, akiknek - csak sá/j-rt, sert nopgasdadagunk a kandidátusi fokodat leggyorsabb megszerzés«* biztosította számi ra - ennek alapján mi docensi állá» elnyerését biztosítsuk* Ugyanakkor pedig vannéí olyan oktatóink, akik legalább 15 kandidátusi dolgozattal egyenértékű munkával, a felsőoktatásban évtizedes, bebizonyosodott Jnrt az »aggal rendelkeznek és nem lehetnek docensek azért, mert el*rT ”á!Mkr8 8 "eBköWMk
