Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1955
1955. december 17.
- 15 A tanulmányi rendüség javulása, vagy romlása pedig az ösztöndíjaknál érezteti hatását. Kéri a honvédelmi tanszéket, találja meg a módját, hogy a hallgatók rossz jegyeiket kijavíthassák. /Még egyszer kellen honvédelemből beszámolót tartani./ dr.Divényi Lászlót Ezzel a kéréssel már jeletkeztek a hallgatók, niértis megkereste ez ügyben a Honvédelmi Tanszéket. Itt Aladics elvt. helyettesével abban állapodott meg, hogy azon hallgatók, akik rossz eredménnyel Írták meg dolgozatukat, a vizsgaidőszakban szóbeli beszámoló utján javíthatnak. Aladics Józsefi Távollátében helyettese az ő álláspontjával ellenke- zően engedélyt adott az utólagos javításokra. A Honvédelmi Tanszék a hallgatókat egész l/2 évi munkájuk alapján bírálja el. Javítani jelentkezhet, aki dolgozatára l-es osztályzatot kapott. Ha 2-esre van elbírálva, nem engedhető meg a javítás. A Főiskola csak most hirdette ki a hallgatóknak, hogy osztál7/zatuk a tanulmányi rendű- séghe beszámít, de a Honvédelmi Tanszék már év elején figyelmeztette erre a hallgatókat. dr.Divényi László: Az eddigiektől eltérő változást a Főiskola csak mo st, tant érvünk jóváhagyásakor hozhatta a hallgatók tudomására. Méltányosnak tartja, hogy a hallgatók még egy beszámolót tehessenek az Írásbeli dolgozat mellett. dr.Muha Istvánt Hasonló az eset az Idegen Lektorátus esetében is* Eddig úgy volt, hogy besz'mit az első félévben a gyakorlati jegy, véglegesen azonban csak 1 héttel ezelőtt lett tisztázva. A II. félévben m* lesz változás, erre viszont m?r előre felhívtuk a hallgatók figyelmét. dr.Divényi Lászlói Kern azonos a két tanszék kérdése, mert Honvédelmi tanszék a múlt esztendőben ezt a rendszert nem alkalmazta, az I- degennyelvü Lektorátus viszont eddig munkáját vizsga nélkül 5 jegyű gyakorlati osztályzattal zárta. dr.Ormos Imre: Megkérdi a Honvédelmi Tanszék vezetőjét, lát-e lehetőséget a kérdés megoldására? Aladics József: A hallgatók zárthelyi dolgozatot Írtak /térképbe kellett a harcászati szempontokat, stb. bér aj zolniok/és ezt bírálták el gyakorlati jeggyel. Ez az I. ás V.évfolyam kivételével mindenütt megtörtént.- A tanszék a hallgatókat egész félévi munkájuk alapján bírálta el. Kádár Gyulát A hallgatók őt úgy tájékoztatták, hogy a dolgozatírás előtt nem volt tudomásuk az osztályzat jelentőségéről. dr.Okályi Ivánt Nem látja a kérdá-st ilyen egyszerűnek. Félévkor egész féiávi magatartás után bírálnak, ennek még fokozottabb mértékben kell megtörténnie a Honvédelmi Tanszéken, ahol a fegyelem, a szabályok betartása még sokkal fontosabb. Egyik hiba, hogy utolsó időpontban, vizsgaidőszakban tudták meg ezt a hallgatók, a másik pedig, hogy ha helytelenül is nyilatkozott Aladic3 elvt. távollétiben helyettese, az elhangzott engedélyt visszavonni már nem lehet. /T'vollétében ő teljes jogú helyettese Aladics elvt-nak./ Különösen áll ez az esetben, ha ezt valóban már ki is hirdette a tanulmányi osztály. Kovács Aladár» A hiba ott történt, hogy Divényi elvt. ezt a kérdést egyáltalán felvetette a Honvédelmi Tanszéknek. Amit a minisztérium előir, azt a tanszéknek nem áll módjában megváltoztatni. dr.Okályi Iván? Minden tanterv meghatározott időre szól. A vizsgaidő- szakban nem szabad ilyen dolgokkal megzavarni a hallgatókat és fe/ (
