Kertészeti és Szőlészeti Főiskola tanácsülései, 1954
1954. március 3.
- 7 re, ami aa* nagyon sok. Probocskai Endre dékánsága alatt felterjesztést tett ennek az összegnek az emelésére. Azonban nem csak ez, hanem az egész veszélyben van. Peregi: Ez az összeg teljes egészében kimaradt a kutatási keretboi; Katona: Tudomása szerint Debrai tárgyalt ebben a kérdőben Bányaival, kéri tehát, hogy ezt ismertesse. Dohrai; A Főigazgatóság elismerte,hegy a kutatási összeg biztosítására vonatkozó kérést a Kartól még májusban átvették, beismerték azt is viszont, hogy ennek a beadványnak augusztusban nyoma- veszett. Van egy 6 milliós globális keret kutatási és oktatási célra, amelyet veszteség térítés formájában meg lehetne kapni, de a Főhatóság az Akadémia felé egy kutatási terv produkálását kéri,- Ígéretet kaptak arra, hogy ebben az esetben azonnal intézkednek. A Pénzügyminisztérlumban Probecskaival együtt eljárt ebben az ügy- b n, ahol közölték az Aek álláspontját, mely szerint a nagy kutatási összeg költségvetésben tárgyalandó le a Főiskola keretén kívül. Keller Jenő: A munkásellátás 2/3-a Soroksáron biztosított, probiori n melegágyak miatt volt, deszkahiányraiatt eternit csöveket használtak fel. A gépek rendben vannak, az öntözéssel az alacsony viz állás miatt volt baj. A burgonya mintacsiráztat óban van, a vetőmag a borsó kivételével biztosított, a köves ut. A köves ut kiépítését Nagypuszta felé megkezdték. Katona: Közli, hogy a pénteken lesz a tankertészetek tervfelülvizsgaíásának tárgyalása Szabó elvtárssal, aki a Főiskola ilyenirányú igényét mindenképen támogatja. Amennyiben Probocskai Bányaitól kérésünk teljesítésére Ígéretet kapott, igyekezzünk ezt valóra- válttatni. Márfi Valér az okozója Annak, hogy költségvetésünk a levegőben lóg. Szántó: A kutatási költségek biztosítása a pénzügyminisztériumi gyakorlat alapján elvileg megvan, mert Bányai szerint az erre vonatkozó tanácskozások megtörténtek, ahol kérésünknek helytadtak, a FM-et azonban felelősség terheli, hogy a Főiskola költségvetését elvesztette, viszont a költségvetési év után ezen módosítást eszközölni nehéz lenne, póthitel formájában. Egyetlen járható ut tehát x javaslat a módosításra. Peregi: Kéri, hogy mielőtt ezt a javaslatot az FM-be bevisszük, ezt előzőleg tangazdasági bizottság vizsgálja felül. Sinkó: Mindenekelőtt eldöntendő a tangazdaságok hovatartozandósága, mert a munkák során azt látja, hogy a Főiskola Akarata ellentétes a Minisztériuméval. Tudnunk kell tehát, hogy mi a feladatunk, mivel számolhatunk, de viszont szükséges a tangazdaság költségvetésének a Főiskola költségvetésétől való különválasztása bizonyos mértékig. Bohrai; Ezt tartja ő is helyes megoldásnak. Azonban ameddig miniszteriális inerv intézkedik, addig átmeneti megoldást kell találni. Igazgató: Hiába állapítjuk most már meg a felelősséget, a kérdést meg kell oldanunk felkéi Peregit, hogy a jelentések és hozzászólások alapján jegyezze fel a tankertészeteinknél mutatkozó képtelenségeket, hogy eztösszeállitva minden olyan fórumhoz elvihessük, ahonnan a segítséget és a bajok orvoslását várhatjuk. Az Akadémia nem kapta meg a FM-től a kutatási témáinkat. Márpedig a kutatás lehetőségének biztosi.táSa
